Ухвала суду № 55766203, 15.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16948/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСГО ПЛАСТ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою представник відповідача 1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів про сплату судового збору.

11 січня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від апелянта про перенесення термінів сплати судового збору.

22 січня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було задоволено дане клопотання, строк продовжено до 05 лютого 2016 року.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 22 січня 2016 року була вручена представнику Київської міської митниці ДФС України 28 січня 2016 року. Станом на 15 лютого 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСГО ПЛАСТ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку