Ухвала суду № 55765789, 23.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/1144/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №2313 від 05.07.2010р.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 11.01.2012р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Харківський електроапаратний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.11 р. у справі № 5023/1144/11

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків"

до ПАТ "Харківський електроапаратний завод"

про стягнення 3 615 930,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2011 року по справі №5023/1144/11 (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-1/075 від 26.03.2008р. в розмірі 3470930,45 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 2929498,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.06.2010р. по 16.02.2011р. - 513932,45 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди за період з квітня 2010 року по лютий 2011 року - 27500,00 грн. В частині стягнення 145000,00 грн. заборгованості за відсотками провадження припинено за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 25500,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2011 року по справі №5023/1144/11 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на проведення часткової оплати після прийняття оскаржуваного судового рішення просить його скасувати повністю та постановити нове рішення про стягнення з відповідача 3455930,45грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 2929498грн., заборгованість по процентам 498932,45грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 27500грн.

01.06.2011 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду прийнято зазначену апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 05.07.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року змінено найменування відповідача у справі Відкрите акціонерне товариство «Харківський електроапаратний завод»на Публічне акціонерне товариство «Харківський електроапаратний завод». Зупинено провадження у справі 5023/1144/11 до вирішення справи №5023/5746/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2012 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 12.01.2012 р.

12.01.2012 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 260 від 12.01.2012 року) та зупинення провадження у справі до винесення Вищим господарським судом України постанови по касаційній скарзі на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року у справі №5023/5746/11 (вх.№261 від 12.01.2012 року).

В судовому засіданні 12.01.2012 року було оголошено перерву до 23.01.2012 року.

В судовому засіданні 23.01.2012 року представник відповідача підтримав заявлені клопотання, проти яких заперечував представник позивача.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, вважає можливим його задовольнити та продовжити строк розгляду справи. Враховуючи також, що відповідачем не надано доказів прийняття до розгляду Вищим господарським судом України його касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року у справі №5023/5746/11, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.