Ухвала суду № 55765527, 18.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 липня 2011 року Справа № 5023/3622/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2911Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року по справі №5023/3622/11

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве Харківського району, Харківської області

про стягнення 10458139,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 8377896,84 грн. основного боргу, 644180,84 грн. пені, 1051929,26 грн. індексу інфляції, 380973,28 грн. 3% річних, 3162,36 грн. боргу за виконання робіт з примусового припинення газопостачання, 25500грн. держмита, та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації 10458139,58 грн. заборгованості, та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»частково, а саме: в частині стягнення основної заборгованості –задовольнити частково в сумі 1042749, 22 грн. шляхом розстрочення виконання рішення згідно п. 2.6 Закону №3319 (відповідно наданого графіку); в частині стягнення пені –задовольнити частково в сумі 2241,39 грн., як 5% від суми, нарахованої за період з 01.01.2011 р. по 06.05.2011 р.; в частині стягнення індексу інфляції –задовольнити частково в сумі 276470,60 грн., нарахованої за період з 01.01.2011 по 06.05.2011р.; в частині стягнення 3% річних –задовольнити частково в сумі 40160,14грн., нарахованої за період з 01.01.2011р. по 06.05.2011р.; 3162,36 грн. –за використання робіт з примусового припинення газопостачання. В іншій частині у задоволенні позову Дочірньої компанії «Газ України»відмовити.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду .

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28 липня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх., зала № 106.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання ними витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).