Ухвала суду № 55765504, 05.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«05»травня 2011 року Справа № 5021/772/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя КрестьяніновО.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників :

боржника не зявився ,

представник ПАТ «Сумихімпром»- ОСОБА_1 за дов. №15-3156 від 26.04.2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" (вх. №1764С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.11 у справі № 5021/772/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

до ВАТ "Сумихімпром", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2011 року повернуто без розгляду заяву ПАТ "БМ Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Сумихімпром".

ПАТ "БМ Банк" з ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції ст.ст. 5 - 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить вказану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

26.04.2011 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 05.05.2011 року о 11:30 годині.

05.05.2011 року від ПАТ «Сумихімпром»надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому воно просить апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк»на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2011 року по справі № 5021/772/2011 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2011 року по справі №5021/772/2011 без змін.

05 травня 2010 року в судове засідання апелянт не зявився.

Представник боржника в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2011 року по справі №5021/772/2011 без змін.

Враховуючи неявку апелянта, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на «10»травня 2011 року об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.