Ухвала суду № 55765471, 03.02.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«03»лютого 2011 року Справа № 20/153

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу акціонера ВАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_1 (вх. №532П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.12.10 у справі № 20/153

за позовом Генеральної прокуратури України, м. Київ в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Полтавське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Полтава

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.12.2010 року по справі №20/153 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 24.03.10 р., оформлене протоколом № 15 від 24.03.10 р. в частині внесення змін до Статуту вказаного товариства; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код 00131819) в доход державного бюджету (одержувач УДК у місті Полтава, код 34698804) 85 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Акціонер ВАТ «Полтаваобленерго»ОСОБА_1 з рішенням господарського суду Полтавської області від 10.12.2010 року по справі №20/153 не погодився та звернуся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати прокурору, позивачу, відповідачу, третій особі не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).