Ухвала суду № 55765396, 12.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.02.2016 Справа № 912/1274/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

проаналізував матеріали справи № 912/1274/15 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Приватним підприємством «Колега», м.Олександрія Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2015р. по справі № 912/1274/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м.Київ

до Приватного підприємства «Колега», м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 77 298,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року у справі № 912/1274/15 (колегія суддів: головуючий – Макаренко Т.В., судді – Змеул О.А., Наливайко Є.М.) було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м.Київ до Приватного підприємства «Колега», м.Олександрія Кіровоградської області про стягнення 77 298,00 грн. вартості неповернутого торгового обладнання та надання дистрибуційних послуг, стягнуто з відповідача на користь позивача 77 298,00 грн. заборгованості, із яких 74 658,00 – сума вартості неповернутого торгового обладнання та 2640,00 грн. сума вартості наданих послуг з оренди, 1827 грн. судового збору та 1476 грн. витрат за проведення судової експертизи (а.с.147-151, т.2).

Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань з своєчасного повернення торгового обладнання та сплати його вартості після неповернення, а також повної та своєчасної оплати послуг з оренди мобільних пристроїв; в якості норма матеріального права господарський суд послався на ст.ст.193, 283 Господарського кодексу України, ст..ст.525, 526, 759 ЦК України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - ПП «Колега» м.Олександрія Кіровоградської області, посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких встановлені нові розміри ставок судового збору, а також зменшена пільгова категорія платників судового збору, які вступили в силу з 01.09.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що судовий збір за позовом по цій справі сплачений 30.03.2015р. (згідно платіжного доручення № 3162 (а.с.12, т.1)), а апеляційна скарга подана 10.02.2016р., враховуючи вищевказаний Інформаційний лист Вищого господарського суду України, ставки судового збору за подання позову в цій справі не перераховуються, а судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1827,00 грн. (сума судового збору за подання позову)х110%= 2009,70 грн.

Скаржником по цій справі судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений в сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням № 14604 від 01.02.2016р., отже доплаті підлягає сума 2009,70 грн. – 1378,00 грн. = 631,70 грн.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Колега», м.Олександрія Кіровоградської області № 7 від 05.01.2016 року, подану на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2015р. по справі № 912/1274/15 з додатком на 16 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 14604 від 01.02.2016р., клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження № 28 від 01.02.2016р.), повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Приватного підприємства «Колега», м.Олександрія Кіровоградської області приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 912/1274/15 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко