Постанова № 55765368, 08.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Справа № 904/10222/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.,

при секретарі Мудрак О.М.

представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року у справі №904/10222/15

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варан", м. Харків

про визнання недійсним договору поставки від 17.03.2015р. № 050315

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року (суддя Рудь І.А.) повернуто позовну заяву приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" на підставі п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Посилається на те, що квитанція про сплату судового збору була фактично додана до поданого зустрічного позову, хоча в переліку додатків до позову відсутня вказівка на додання квитанції про сплату судового збору.

У судове засідання, яке було призначене для розгляду апеляційної скарги, представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін, яких належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Як вірно встановлено господарським судом, скаржник не надав жодних доказів, які б свідчили про здійснення оплати судового збору.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на те, що квитанція про сплату судового збору була фактично додана до поданого зустрічного позову, хоча в переліку додатків до позову відсутня вказівка на додання квитанції про сплату судового збору, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки скаржником, в порушення вимог 33 ГПК України, не надано доказів про долучення до позову документів, які б свідчили про сплату судового збору. Долучення до апеляційної скарги копії квитанції №41339064 від 18.12.2015р., якою начебто сплачено судовий збір за подання зустрічного позову у даній справі, таким доказом слугувати не може.

Вказане свідчить про те, що звертаючись з зустрічним позовом, скаржник порушив пункт 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, оскільки розгляд справи по суті не був розпочатий господарським судом, скаржник не позбавлений можливості подати зустрічний позов по даній справі з квитанцією про сплату судового збору.

У зв’язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно повернув зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Мушкетер" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року у справі №904/10222/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі 12.02.2016 року.