Ухвала суду № 55765194, 09.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/6566/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Харківській області, м.Харків про стягнення коштів в розмірі 22362128,89 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

3-я особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 22 362 128,89 грн., з яких: основний борг - 11637360,47 грн., пеня - 731718,94 грн., 3% річних - 986146,70грн., інфляційні втрати - 9006902,78 грн.

Судові витрати в розмірі 182700,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконання відповідачем зобов'язань за Договором підряду № ДСА/Д/П/Ж/3-510 від 24.07.2012 року, щодо своєчасного розрахунку за виконані роботи; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 838,853 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.01.2016 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 09.02.2016 року о 09:30 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Харківській області.

28.01.2016 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

28.01.2016 року до суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності, в якій зазначає, що позивачем було пропущено трирічний строк позовної давності за вимогами про стягнення 2595162,47 грн.

Надану заяву суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача, в судовому засіданні 09.02.2016 року, заявив клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з документами, наданими відповідачем.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку третьої особи в призначене судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення та ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.01.2016 року.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4