Ухвала суду № 55765191, 11.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 913/3380/13

Вх. номер 2646

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

За участю представників сторін:

заявника - не з'явився;

стягувача - не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська" про відстрочку виконання рішення суду за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська", м. Золоте

про стягнення 48 720,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська" про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014р. по справі № 913/3380/13 строком на 12 місяців.

Представники заявника та стягувача у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце розгляду заяви, а також те, що відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд обмежений 10 денним строком розгляду даної заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву про відстрочку виконання рішення суду за відсутності їх представників за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про надання розстрочки виконання судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Суд зазначає, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на відсутність грошових коштів у зв'язку з тим, що на даний час господарська діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська" не здійснюється, а продукція, яку можливо було б реалізувати та розрахуватися по зобов'язаннях відсутня.

Судом не приймаються доводи заявника, оскільки недостатність коштів не є підставою для надання відстрочки виконання рішення. Оскільки Товариство боржника є господарським товариством, яке здійснює підприємницьку діяльність, суд зазначає, що відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Доказів наявності підстав для надання відстрочки виконання рішення суду заявником надано не було.

Враховуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для відстрочення судового рішення, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська" не доведено суду наявності виняткових обставин, що можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська" (код ЄДРПОУ 33623481) про відстрочку виконання рішення суду по справі № 913/3380/13 відмовити.

Суддя Лавренюк Т.А.