Ухвала суду № 55765179, 09.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

(про заміну сторони виконавчого провадження)

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/2890/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження від 22.01.2016 року (вх.№ 2012) по справі № 922/2890/15

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків до ОСОБА_1 Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги про стягнення коштів за участю Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, смт.Печенігиза участю представників сторін :

заявник - ОСОБА_2, дов.№ 67 від 01.02.2016 року,

боржник - не з'явився,

Управління ДКСУ - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року у справі за № 922/2890/15 було стягнуто з ОСОБА_1 Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії суму боргу у розмірі 6456,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області на користь Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ від 07.07.2015 року.

22.01.2016 року до суду від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" представлене Харківською регіональною філією надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження , в якій заявник просить суд замінити ОСОБА_1 Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області у виконавчому провадження (судовому наказі) щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року по справі за № 922/2890/15 про стягнення заборгованості за договором, його правонаступником ОСОБА_1 Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2016 року вищевказану заяву було прийнято судом до провадження та її розгляд призначений на 09.02.2016 року о 10:20.

01.02.2016 року до суду від Управління ДКСУ у Печенізькому районі Харківської області надійшов лист, в якому він просить суд проводити розгляд даної заяви без участі представника управління, а також просить суд звернути увагу на невідповідність у тексті ухвали від 22.01.2016 року на назву відповідача та Управління, а саме: ОСОБА_1 Держземагентства у Барвінківському районі Харківської області замість ОСОБА_1 Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, та Управління Державної казначейської служби України у Барвінківському районі Харківської області замість Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання Управління ДКСУ у Печенізькому районі Харківської області, як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

04.02.2016 року до суду від заявника надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази надсилання відповідачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

08.02.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області, в якому він просить суд проводити розгляд даної заяви без участі представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання Управління ДКСУ у Печенізькому районі Харківської області, як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року у справі за № 922/2890/15 було стягнуто з ОСОБА_1 Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії суму боргу у розмірі 6456,00 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ від 07.07.2015 року, який було направлено вищевказаний судовий наказ до ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

30.10.2015 року начальником ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 було винесено постанову ВП № 49152653 від 30.10.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.97).

12.11.2015 року судовий наказ № 922/2890/15 від 07.07.2015 р. було направлено Харківською регіональною філією Центру ДЗК до ОСОБА_1 примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

16.11.2015 року Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 було винесено постанову ВП № 49367139 від 16.11.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на постанову КМУ № 845 від 03.08.2011 р. Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників та Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень (а.с.99).

30.12.2015 року Харківська регіональна філія Центру ДЗК отримала відповідь від Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області від 25.12.2015 р. № 01-47/1335 про зміну назви боржника ОСОБА_1 Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області на ОСОБА_1 Держтеокадастру у Печенізькому районі Харківської області, та пропозицією внести зміни до наказу Господарського суду Харківської області № 922/2890/15 від 07.07.2015 року щодо заміни назви боржника.

Згідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні, згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Загальні підстави та види заміни сторони у зобов'язанні визначені статтею 512 Цивільного кодексу України, де встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою особою.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За цих обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 510, 512 519, 599 Цивільного кодексу України, Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії про заміну сторони виконавчого провадження від 22.01.2016 року (вх.№ 2012) по справі № 922/2890/15 - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: боржника ОСОБА_1 Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області з виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. у справі №922/2890/15 на його правонаступника - ОСОБА_1 Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області.

Суддя ОСОБА_5