Ухвала суду № 55765172, 09.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/6599/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м. Конституції, 7). до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саамір", м. Харків про спонукання до укладення договору за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 25.01.16).

3-ї особи -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання замовника будівництва до укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Саамір", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, в якій просить суд:

- спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Саамір" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовні заяві.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016 р. о 11:30 год. Залучено до участі у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, м. Конституції, 7).

В судовому засіданні 26.01.2016 року оголошено перерву до 09.02.2016року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію господарського суду, надав до суду заяву (вх. №3873 від 08.02.2016 р.), в якій просить суд припинити провадження у справі в зв'язку із укладенням між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саамір",м. Харків укладено відповідного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова №8-16/3 від 22.01.2015 р. Разом із заявою надані докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Відповідач у призначеному судовому засіданні 09.02.2016р. підтримав заяву позивача про припинення провадження по справі №922/6599/15.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ОСОБА_2 соціально - економічного розвитку планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 11.11.2014 №882/0/124-14 повідомило Юридичний департамент міської ради, що між департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саамір", м. Харків - замовником на реконструкцію нежитлових приміщень в будівлі літ. А-1 по вул. Естакадна,1 у м. Харкові під цех з виробництва кондитерських виробів 22.01.2016 укладено відповідний договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова за №8-16/3.

Враховуюче, що договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова за № 8-16/3 укладений між позивачем та відповідачем 22 січня 2016 року, тобто після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи те, що договір укладений після подачі позову до суду, витрати по оплаті судового збору у цій справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі (вх. №3873 від 08.02.2016 р.) - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саамір" (61080, Харківська область, м. Харків, вулиця Естакадна,буд.1, код 38773539) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, буд. 7, код. ЄДРПОУ 25610834) судові витрати в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Провадження у справі №922/6599/15припинити .

Суддя ОСОБА_3