Ухвала суду № 55764888, 10.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4998/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №01/11-1322 від 31.12.2015р.),

від відповідача - не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/4998/15

за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 28 027,44 грн., -

встановив:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" про стягнення 28 027,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору підряду № ТГО-309/11, укладеного між КП "Теплопостачання міста Одеси" та ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" 13.09.2011р., відповідно до якого ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" зобовязалось на свій ризик, власними чи залученими силами та засобами, зі своїх матеріалів виконати роботи по капітальному ремонту покрівлі та фасадів стін майстерні, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 130, згідно ДБН 1.1-2000, у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації. На виконання вищезазначених робіт КП "Теплопостачання міста Одеси" в якості передплати за договором перерахувало ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" 28 027,44 грн. При цьому, як стверджує позивач, відповідачем всупереч умов договору було в односторонньому порядку змінено перелік, обєми та матеріали для будівництва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. порушено провадження по справі № 916/4998/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 20.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. розгляд справи відкладено на 10.02.2016р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. прийнято до розгляду заяву комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вх. № 3204/16 від 10.02.2016р.) про зміну предмету позову.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі, працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги норми ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі № 916/4998/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої вважає за доцільне доручити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз, на вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає якість та обєм виконаних ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД робіт та використаних будівельних матеріалів за договором №ТГО-309/11 від 13.09.2011р. по капітальному ремонту крівлі та фасадів стін майстерні, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 130, проектно-кошторисній документації та будівельним нормам ?

2. Чи була необхідність заміни мастики резино-бітумної на мастику полімерну?

При цьому, витрати з проведення експертизи суд покладає на комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси".

Керуючись ст.ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив:

1. Призначити у справі № 916/4998/15 судову будівельно-технічну експертизу .

2. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз (65000, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1).

3. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає якість та обєм виконаних ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД робіт та використаних будівельних матеріалів за договором №ТГО-309/11 від 13.09.2011р. по капітальному ремонту крівлі та фасадів стін майстерні, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 130, проектно-кошторисній документації та будівельним нормам ?

2) Чи була необхідність заміни мастики резино-бітумної на мастику полімерну?

4. Керівнику товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідної галузі знань.

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу, про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз для проведення експертизи справу № 916/4998/15.

7. Витрати з проведення експертизи покласти на комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси".

8. Зобовязати комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

9. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суддя Ю.І. Мостепаненко