Ухвала суду № 55764836, 09.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 915/1649/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 03.02.2016 р. № 279 Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10.11.2015 у справі № 915/1649/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6

До відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод , 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120

про: стягнення 12 477204,67 грн.,-

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 220/804/д від 30.12.2015;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність № 1967 від 20.08.2015;

ОСОБА_3, довіреність № 2352 від 08.10.2015;

В судовому засіданні приймає учать військовий прокурор Татаревич В.І., посвідчення № 035729 від 21.09.2015.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 року у справі № 915/1649/15 позовні вимоги Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Міністерства оборони України 5 867 548 (пять мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч пятсот сорок вісм) грн. 03 коп. - сума невикористаних коштів, яка підлягає поверненню, 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. - пеня за прострочення виконання забовязання за договором, 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. - штраф у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України за кожний день неповернення суми невикористаних коштів попередньої оплати за період з 03.03.2015 до 25.08.2015; та стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

23.11.2015 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області видано відповідний наказ.

03.02.2016р. боржник у справі звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1649/15 про стягнення з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод 100000 грн. пені та 100000 грн. штрафу.

Так, заявою від 03.02.2016 року боржник у справі просить відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 року у справі № 915/1649/15 строком до 01 січня 2017 року.

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод посилається на неможливість стягнення всієї суми у звязку із фактичною відсутністю необхідної суми грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства.

Позивач (стягувач) та прокурор у судове засідання зявились, проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду не заперечують.

Розглянувши заяву Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що у Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на теперішній час відсутні грошові кошти для погашення заборгованості та те, що боржник виконує сумлінно рішення господарського суду, погашаючи частково заборгованість.

Вказані обставини, на думку суду свідчать про те, що боржник не уникає від свого обовязку перед стягувачем, шукає шляхи та вживає заходи для погашення боргу, однак у звязку з несприятливою фінансовою ситуацією не може виконати рішення суду негайно.

За вказаних обставин, вжиття на даний час Державною виконавчою службою заходів по примусовому виконанню рішення суду по даній справі може призвести до блокування діяльності Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши докази, надані боржником в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що соціальний статус відповідача, його матеріальний стан, та наявність реальної можливості виконати рішення суду в повному обсязі, надають суду достатньо підстав для відстрочення виконання рішення до 01.01.2017 року.

Вимога в заяви у частині зупинення стягнення за судовим наказом від 23.11.2015 р. судом відхиляється, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено зупинення виконання наказу саме господарським судом Миколаївської області (першої інстанції), крім суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, заява Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10.11.2015 року по справі № 915/1649 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про відстрочку виконання рішення суду від 10.11.2015 задовольнити частково.

2. Виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 по справі № 915/1645/15 відстрочити до 09 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль