ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2016 р. Справа № 914/2738/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець-М», м. Львів
про: стягнення 180270,79 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту №1218-КЛ/08 від 09.07.2008 р.
Головуючий суддя Кидисюк Р.А.
суддя Мазовіта А.Б. суддя Петрашко М.М.
секретар Зусько І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 (директор ТзОВ «Мисливець-М»).
Представнику відповідача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець-М» про стягнення 180270,79 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту №1218-КЛ/08 від 09.07.2008 р.
Ухвалою суду від 13.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.08.2015 року. Ухвалою суду від 25.08.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року. Ухвалою суду від 06.10.2015 року продовжено строк розгляду справи, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2015 року. В судовому засіданні 22.10.2015 року оголошено перерву до 30.10.2015 року. Ухвалою суду від 30.10.2015 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року.
Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Мазовіта А.Б. та суддя Щигельська О.І.
У звязку з перебуванням у відпустці судді Мазовіта А.Б. станом на час відкладення розгляду справи, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Петрашко М.М. та суддя Щигельська О.І.
Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 08.12.2015 року.
У звязку з перебуванням у відпустці судді Щигельської О.І. станом на час відкладення розгляду справи, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Петрашко М.М. та суддя Мазовіта А.Б.
Ухвалою суду від 08.12.2015 року розгляд справи відкладено на 12.01.2016 року. Ухвалою суду від 12.01.2016 року розгляд справи відкладено на 08.02.2016 року.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
08.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4888/16) позивача, відповідно до якого повідомив суд про те, що боржником (відповідачем) ТзОВ «Мисливець» було погашено заборгованість у повному обсязі за Договором банківського кредиту № 1218-КЛ/08 від 09.07.2008 року, у звязку з чим, просить суд позовну заяву залишити без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання зявився, усно підтвердив факт погашення заборгованості за Договором банківського кредиту № 1218-КЛ/08 від 09.07.2008 року, надав усні пояснення по суті спору, а також подав в судовому засіданні клопотання (вх. № 644/16 від 08.02.2016 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкладено на: 22.02.16 до 14:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
3.Зобовязати сторін:
Позивача:
надати суду:
-докази зарахування коштів з депозитного рахунку відповідача в рахунок погашення заборгованості за Договором банківського кредиту № 1218-КЛ/08 від 09.07.2008 року;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
Відповідача:
надати суду:
-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.
Головуючий суддя Кидисюк Р.А
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Петрашко М.М
Судове рішення № 55764776, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2738/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: