Ухвала суду № 55764587, 11.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 лютого 2016 рокуСправа № 912/147/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/147/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта"

про стягнення 37 784 629,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.02.2016;

від відповідача: не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" про стягнення 37 784 629,43 грн, з яких 19 000 000 грн основного боргу за договором № 2609-1 від 26.09.2013 про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики), 3 758 356,16 грн пені, 14 004 958,20 грн втрат від інфляції, 1 021 315,07 грн 3% річних.

Ухвалою від 19.01.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 11:00 11.02.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

10.02.2016 представником відповідача подано господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки повноважного представника у судове засідання, оскільки такий бере участь у судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Доказів, витребуваних господарським судом відповідач не подав.

11.02.2016 до господарського суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 41 921 416,44 грн, з яких: 19 000 000 грн основного боргу, 4 132 273,97 грн пені, 15 479 100 грн втрат від інфляції, 1 127 342,47 грн 3% річних. До заяви додано докази її направлення відповідачу, а саме: фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 10.02.2016.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідач ще не отримав таку заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін.

Крім того позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду, не надано витребувані ухвалою господарського суду від19.01.2016 докази у повному обсязі.

Викладені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні та є підставою відповідно до пунктів 2, 3 частини статті 77 Господарського процесуального кодексу України для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 25.02.2016 об 11:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; заяви позичальника на транші; обґрунтування дати початку нарахування пені, зазначеної у відповідному розрахунку;

відповідача: відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; контррозрахунок в разі незгоди з розрахунком позивача; докази сплати заборгованості (за наявності).

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с.Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3).

Суддя Є. М. Наливайко