Ухвала суду № 55763993, 10.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2-во-10/16

760/10799/15-Ц

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Рибасюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволені задоволено частково та судом вирішено питання про судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 отримала копію рішення 28.12.2015, не оскаржила, в тому числі в тій частині, яка стосується вимог по ст.88 ЦПК України.

Натомість 18.01.2016 подала суду заяву про виправлення описки, зазначаючи, що на її думку, суд припустився арифметичної помилки, не стягнувши всю суму судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України.

В той же час, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд підстав для задоволення заяви не вбачає.

Так, в рішенні суду судом мотивовано чому присуджена до стягнення саме така сума судового збору, відтак посилання в своїй заяві представника позивача на те, що суд допустив «арифметичну помилку» суд вважає неспроможним.

В разі незадоволення із ухваленим рішенням повністю чи в частині позовних вимог, в тому числі і щодо стягнення суми судового збору, представник позивача не була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу, строки подачі якої як вбачаються із матеріалів справи станом на день звернення із даною заявою про виправлення описки вже пропущені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони, яка приймала участь у справі, вправі виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, суд визначену суму судового збору, присуджену до стягнення опискою чи арифметичною помилкою не вважає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Кицюк