Ухвала суду № 55763948, 09.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-875/15

760/18487/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козленко Г.О.

при секретарі Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», до канцелярії суду подав клопотання про призначення по справі судової експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу «HUMMER H3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.04.14?

2)Яка ринкова вартість транспортного засобу «HUMMER H3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 14.01.14?

3)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «HUMMER H3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.04.14?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Щорса, 49, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, що передбачена статтями 384, 385 КК України.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заперечення на клопотання про призначення експертизи в частині визначення ринкової вартості транспортного засобу на день укладення договору страхування, оскільки дане питання не стосується предмету розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі судову експертизу.

Серед питань, які необхідно винести на вирішення експертом, з урахуванням предмету позову і його підстав, пояснень сторін під час розгляду справи, доводів і заперечень, суд вважає за необхідне обмежитись наступним їх формулюванням:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу «HUMMER H3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.04.14?

2)Яка ринкова вартість транспортного засобу «HUMMER H3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 14.01.14?

3)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «HUMMER H3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.04.14?

Виходячи з заявленого клопотання, суд вважає можливим доручити проведення експертизи судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Щорса, 49, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, що передбачена статтями 384, 385 КК України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України - провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу «HUMMER H3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.04.14?

2)Яка ринкова вартість транспортного засобу «HUMMER H3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 14.01.14?

3)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «HUMMER H3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.04.14?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Щорса, 49, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, що передбачена статтями 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-875/15 (760/18487/14-ц).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О. Козленко