Постанова № 55763809, 12.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/545/16-п

3-524/16

Солом'янський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС - Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гргр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось із Нідерландів до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 №RS360579024NL.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN 22 №RS360579024NL та на оболонці посилки: відправником посилки є: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1; одержувач посилки - : ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_2.

В митній декларації CN 22 №RS360579024NL, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Power bank», що в перекладі на українську мову означає - «Зовнішній акумулятор», але під час проведення детального огляду даного відправлення було виявлено незадекларований мобільний телефон iPhone s, 2 шт. з ознаками використання, без комплекту, країна виробництва Китай.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України «….товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: « міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку».

Отже, виявлені товари, є такими, що переміщені з порушенням митних правил та, відповідно до положень статті 196 та статті 235 Митного кодексу України є такими, що заборонені до переміщення, тобто дії відправника підпадають під порушення митних правил, передбачених статтею 473 Митного кодексу України.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RS360579024NL ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення становить - 19634,00 грн.

Безпосередні предмети правопорушення - мобільні телефони iPhone s, 64 Gb, з ознаками використання, без комплекту, країна виробництва Китай - 2 (дві) шт., вилучені протоколом про порушення митних правил № 0913/10000/15 від 18.12.2015, та згідно опису передані на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, б-р. І.Лепсе, 8-А.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці ДФС України Юрків В.В., у судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил та просив конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3, який є відправником товару за міжнародним поштовим відправленням №RS360579024NL, не заявивши про наявність товару в його переліку, вчинив порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, міжнародною поштовою декларацією.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбачений статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 473, 527 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил - мобільні телефони iPhone s, 64 Gb, з ознаками використання, без комплекту, країна виробництва Китай - 2 (дві) шт., загальною вартістю - 19 634,00 грн., вилучені протоколом про порушення митних правил № 0913/10000/15 від 18.12.2015.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача МФО: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.С. Кицюк