Ухвала суду № 55763432, 07.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №760/27341/14-ц

Справа № 2-1393/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про призначення судової автотоварознавчої, автотехнічної та інженерно-транспортної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної та автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту просив поставити питання:

- чи можливе пошкодження наведених нижче деталей транспортного засобу «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті зіткнення в задню ліву частину автомобіля, враховуючи схему до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2014 року, складеної інспектором ВДАІ:

Покришка колісна задня ліва;

Крило заднє ліве в зоні удвару;

Бампер задній;

Ковпак запасного колеса;

Бампер передній;

Захист ДВЗ;

Капот;

Панель криши;

Двері передні та задні ліві;

Холдинг двері передньої лівої;

Вітрове скло;

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки 02.09.2014 року?

- яка вартість матеріального збитку транспортного засобу марки «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1 спричиненої ОСОБА_1 на дату оцінки 02.09.2014 року та на дату проведення експертизи?

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту просив поставити питання:

-чи міг автомобіль «Suzuki Witara» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2121», д.н.з НОМЕР_2 при дорожньо-транспортній пригоді 12.04.2014 року, отримати заявлені пошкодження переднього бамперу та вітрового скла?

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та задоволення клопотання відповідача, у зв'язку з чим необхідно призначити по справі автотоварознавчої, автотехнічної та інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання,суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотаннях позивача та відоповідача, а також проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заяви про призначення судової автотоварознавчої, автотехнічної та інженерно-транспортної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування матеріальної шкоди судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливе пошкодження наведених нижче деталей транспортного засобу «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті зіткнення в задню ліву частину автомобіля, враховуючи схему до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2014 року, складеної інспектором ВДАІ:

Покришка колісна задня ліва;

Крило заднє ліве в зоні удвару;

Бампер задній;

Ковпак запасного колеса;

Бампер передній;

Захист ДВЗ;

Капот;

Панель криши;

Двері передні та задні ліві;

Холдинг двері передньої лівої;

Вітрове скло.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки 02.09.2014 року?

- яка вартість матеріального збитку транспортного засобу марки «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1 спричиненої ОСОБА_1 на дату оцінки 02.09.2014 року та на дату проведення експертизи?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування матеріальної шкоди судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи міг автомобіль «Suzuki Witara» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2121», д.н.з НОМЕР_2 при дорожньо-транспортній пригоді 12.04.2014 року, отримати заявлені пошкодження переднього бамперу та вітрового скла?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення автотоварознавчої та інженерно-транспортної експертиз, по двом першим питанням, покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3).

Оплату вартості проведення автотехнічної експертизи, в частині останього питання, покласти наПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122, тел.: 044-492-1818).

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 2-1393/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: