Вирок № 55762839, 04.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19621/12

пр. № 1-кп/759/1/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарях Сахно В.С., Ткаченко Н.В.,Погорєіловій К.О.,

за участю прокурорів Паламарчук Я.А., Швеця Т.О.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12012110080000263 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, який не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого: 02.06.2004 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на основі ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 26.11.2004 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 06.11.2008 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 30.03.2011 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 391, ст.71 КК України на 1 рік 10 днів позбавлення волі; 17.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, яка не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, раніше судима: 09.09.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2011 року вирок змінено та звільнено від відбування покарання на підставі ст.ст. 79, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 15.06.2012 року в період часу з 11 години по 16 годину шляхом зламу дверних замків проник в АДРЕСА_3. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_5, який діяв повторно, таємно викрав з неї чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: телевізор "LG" вартістю 6000 гривень, золотий ланцюжок вартістю 700 гривень, золотий кулон у вигляді серця вартістю 350 гривень, біжутерію вартістю 700 гривень, набір косметики із різними прикрасами вартістю 400 гривень, три золоті сережки вартістю 1500 гривень, лікер американського походження, ємкістю 0,7 л вартістю 200 гривень, сумку бірюзового кольору вартістю 3000 гривень, жіночі мокасини вартістю 500 гривень, ковдру вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки "ОСОБА_7 W-800" в несправному стані вартістю 200 гривень, косметичку вартістю 50 гривень, після чого з викраденим залишив приміщення зазначеної квартири, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діяв повторно, за попередньою змовою між собою 26.07.2012 року приблизно о 12 годині прибули до квартири АДРЕСА_4 в м. Києві та використовуючи викрутки і розвідний гайковий ключ, які мали при собі, відкрутили викрутками накладку на дверному замку вхідних дверей і розвідним ключем зламали серцевину даного замка, після чого таємно незаконно проникли до приміщення цієї квартири. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діяв повторно, таємно викрали з неї чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: ноутбук "Асус" вартістю 4000 гривень, наручний годинник "Жак Леман" вартістю 1615 гривень, гроші в сумі 200 гривень, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5815 гривень та чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: окулярі для зору вартістю 750 гривень, сонцезахисні окуляри в чорній пластмасовій оправ вартістю 100 гривень, сонцезахисні окуляри в білій пластмасовій оправі вартістю 150 гривень, сонцезахисні окуляри в чорній оправі вартістю 150 гривень, окулярі в чорній пластмасовій оправі вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь "Версачі" вартістю 120 гривень, шкіряний ремінь "Річмонд" вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь "Джон Річмонд" вартістю 650 гривень, два шкіряних ремні "Ермес" загальною вартістю 300 гривень, шкіряний ремінь "Луіс виттон" вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь "ВКК" вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь оранжевого кольору "Ермес" вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь "Гучі" вартістю 70 гривень, шкіряний ремінь вартістю 100 гривень, класичний шкіряний ремінь вартістю 150 гривень, срібний ланцюг на руку вартістю 100 гривень, наручний годинник "Альберто Ковалі" вартістю 550 гривень, наручний годинник вартістю 250 гривень, шкіряну куртку вартістю 100 гривень, куртку з шкірозамінника вартістю 300 гривень, дві футболки вартістю 430 гривень, паперову сумка золотистого кольору "Baldinini" вартістю 20 гривень, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5040 гривень. Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 приблизно в липні місяці 2012 року у невстановлений час у невстановленому місці невстановленим способом придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті та залишив його при собі для подальшого зберігання. Коли ОСОБА_5 30.07.2012 року, приблизно о 16 годині, проходив по вул. Чорнобильській, 22 в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де в подальшому працівники міліції виявили та вилучили вищевказаний канабіс, який він придбав та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта, вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складала 7,15 г.

Крім цього, ОСОБА_4 приблизно в липні місяці 2012 року у невстановлений слідством час, знаходячись в м. Ірпінь Київської області, у невстановленої слідством особи за 100 гривень повторно придбала наркотичний засіб канабіс. Після того ОСОБА_4, зберігаючи при собі вищевказаний канабіс, без мети збуту перевезла його до м. Києва, де залишила його для подальшого зберігання з метою особистого вживання. Коли ОСОБА_4 30.07.2012 приблизно о 16 годині проходила по вулиці Чорнобильській, 22 в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції та доставлена до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де в подальшому працівники міліції виявили та вилучили вищевказаний канабіс, який вона повторно придбала, перевезла та зберігала без мети збуту. Згідно висновку експерта, вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складала 11 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 15.06.2012 року точний час він не пам'ятає, але в період часу з 11 години по 16 годину шляхом зламу дверних замків проник в квартиру АДРЕСА_3 та викрав з неї чуже майно: телевізор "LG, золотий ланцюжок, золотий кулон у вигляді серця, біжутерію, набір косметики із різними прикрасами, три золоті сережки, лікер, сумку бірюзового кольору, жіночі мокасини, ковдру, мобільний телефон марки "ОСОБА_7 W-800", косметичку, після чого з викраденим залишив приміщення зазначеної квартири, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Кількість та вартість викраденого майна не оспорює, цивільний позов ОСОБА_6 на суму 9650 грн. визнає у повному обсязі.

Крім цього, 26.07.2012 року приблизно о 12 годині він разом із ОСОБА_4 з метою крадіжки, прибули на житловий масив "Галагани" неподалік станції метро "Нивки". При собі у ОСОБА_4 знаходились сумка із слюсарними інструментами, а саме декілька викруток і розвідний ключ, Зайшовши до під'їзду будинку № 2\12 по пр-ту Червонозаводському, вони стали шукати квартиру з якої можна скоїти крадіжку. Підійшовши до квартири № 47 вказаного будинку ОСОБА_4 подзвонила в дверний дзвінок та впевнившись, що в даній квартирі нікого не було, передала йому декілька викруток і розвідний ключ. Після цього він викруткою викрутив накладки на дверному замку і розвізним ключем зламав замок, а ОСОБА_4 в цей час стояла в стороні і спостерігала за обстановкою. Потім він і ОСОБА_4 зайшли у вказану квартиру і викрали ноутбук "Асус" пару окулярів, 5 сонцезахисних окулярів, які лежали на столі, дві шкіряні куртки, 10 шкіряних ременів, які висіли в коридорі на вішалці, срібний ланцюжок та гроші в сумі десь 200 гривень. Викрадене майно склали у два подарункових пакети, які також взяли в даній квартирі і пішли із вказаної квартири. Після цього прослідували по місцю його мешкання, а саме в АДРЕСА_5. По дорозі додому він зустрів знайомого по імені ОСОБА_10, якому передав три ремінці. Із викраденого майна ОСОБА_4 лишила собі ланцюжок із срібла, який у неї згодом вилучили співробітники міліції, а в нього вилучили інші викрадені речі. Вартість та кількість викраденого майна не оспорює. Цивільний позов ОСОБА_9 в розмірі 2600 грн. визнав у повному обсязі. Крім цього, влітку 2012 року він придбав у наочно знайомого для власного вживання канабіс, який почав зберігати при собі, без мети збуту. 30.07.2012 року приблизно о 16 годині коли він проходив по вул. Чорнобильській, 22 в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції та доставлений до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де в подальшому працівники міліції виявили та вилучили у нього вищевказаний канабіс. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та показала, що дійсно 26.07.2012 року приблизно о 12 годині вона разом із ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прибули на житловий масив "Галагани" неподалік станції метро "Нивки". При собі у неї знаходились сумка в якій було декілька викруток і розвідний ключ. Коли вони зайшли в під'їзд будинку АДРЕСА_4 і вона подзвонила в дверний дзвінок і впевнившись, що в даній кватирі нікого не було, передала ОСОБА_5 декілька викруток і розвідний ключ. Потім ОСОБА_5 викруткою викрутив низ накладки на дверному замку і розвідним ключем зламав замок, а вона в цей час стояла в стороні спостерігала за обстановкою. Потім вони зайшли в дану квартиру та викрали ноутбук "Асус", декілька окулярів, які лежали на столі, декілька шкіряних курток, два шкіряні ремні, які висіли в коридорі на вішалці, срібний ланцюжок, гроші в сумі десь 200 гривень і інші речі. Викрадене вони склали у два пакети, які також взяли в даній квартирі і вийшли із вказаної квартири. Після цього вони прослідували по місцю мешкання ОСОБА_5 По дорозі додому ОСОБА_11 зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_10, якому передав один із ремінців. Із викраденого майна вона собі залишила лише ланцюжок із срібла, який згодом вилучили працівники міліції. Вартість та кількість викраденого майна не оспорює. Цивільний позов ОСОБА_9 в розмірі 2600 грн. визнала у повному обсязі. Крім цього в липні місяці 2012 року, знаходячись в м. Ірпінь Київської області у наочно знайомого за 100 гривень для особистого вживання придбала наркотичний засіб канабіс. Після цього перевезла вказаний канабіс до м. Києва. 30.07.2012 року приблизно о 16 годині коли вона проходила по вулиці Чорнобильській, 22 в м. Києві, то була затримана працівниками міліції та доставлена до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де в подальшому працівники міліції виявили та вилучили вищевказаний канабіс. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за викладених у вироку обставин в повній мірі підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в суді показала, що 15.06.2012 року в період часу з 11 години по 16 годину шляхом зламу дверних замків невідомі проникли в АДРЕСА_3, в якій вона проживає та викрали: телевізор "LG" вартістю 6000 гривень, золотий ланцюжок вартістю 700 гривень, золотий кулон у вигляді серця вартістю 350 гривень, біжутерію вартістю 700 гривень, набір косметики із різними прикрасами вартістю 400 гривень, три золоті сережки вартістю 1500 гривень, лікер американського походження, ємкістю 0,7 л вартістю 200 гривень, сумку бірюзового кольору вартістю 3000 гривень, жіночі мокасини вартістю 500 гривень, ковдру вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки "ОСОБА_7 W-800" в несправному стані вартістю 200 гривень, косметичку вартістю 50 гривень, а всього належного їй майна на загальну суму 13700 гривень. Цивільний позов на суму 13700 грн. підтримала у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_9 в суді показав, що 26.07.2012 року приблизно о 12 годині шляхом зламу замка невідомі особи проникли до приміщення з квартири АДРЕСА_4 в м. Києві, в якій він проживал разом з ОСОБА_8 та викрали належні йому речі: окулярі для зору вартістю 750 гривень, сонцезахисні окуляри в чорній пластмасовій оправ вартістю 100 гривень, сонцезахисні окуляри в білій пластмасовій оправі вартістю 150 гривень, сонцезахисні окуляри в чорній оправі вартістю 150 гривень, окулярі в чорній пластмасовій оправі вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь "Версачі" вартістю 120 гривень, шкіряний ремінь "Річмонд" вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь "Джон Річмонд" вартістю 650 гривень, два шкіряних ремні "Ермес" загальною вартістю 300 гривень, шкіряний ремінь "Луіс виттон" вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь "ВКК" вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь оранжевого кольору "Ермес" вартістю 150 гривень, шкіряний ремінь "Гучі" вартістю 70 гривень, шкіряний ремінь вартістю 100 гривень, класичний шкіряний ремінь вартістю 150 гривень, срібний ланцюг на руку вартістю 100 гривень, наручний годинник "Альберто Ковалі" вартістю 550 гривень, наручний годинник вартістю 250 гривень, шкіряну куртку вартістю 100 гривень, куртку з шкірозамінника вартістю 300 гривень, дві футболки вартістю 430 гривень, паперову сумка золотистого кольору "Baldinini" вартістю 20 гривень, а всього матеріальної шкоди на загальну суму 5040 гривень. Підтримав цивільний позов у розмірі 2600 гривень, посилаючись на те, що частина викрадених речей йому була повернута працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_13 в суді показав, що 30.07.2012 року приблизно о 16 годині ним спільно зі ст. о/у ВКР ОСОБА_14 час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття квартирних крадіжок на території Святошинського району, за адресою: м. в, вул. Чорнобильська, 22 були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та доставлені до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Після чого ним під час поверхневого огляду в присутності запрошених понятих у ОСОБА_15 у правій передній кишені джинсів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з пазовим замком, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору біля 5 грам та різні речі, які перераховані в протоколах огляду та вилучення 30.07.2012 року. Як пояснив ОСОБА_5 він не пам'ятає де взяв дану речовину (коноплю) та її призначення йому невідоме. Також він пояснив, що деякі речі, які були вилучені у нього, він викрав із квартири 47 по пр. Червонозаводському, 2/13 в м. Києві.

Аналогічні за своїм змістом покази надав в суді і свідок ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_16 в суді показав, що 30.07.2012 року приблизно о 10 год. 50 хв. був запрошений працівниками міліції в якості понятого. При вилученні речей в квартирі 117 по вул. Чорнобильський, 22 в м. Києві. ОСОБА_5 повідомив, що він раніше вчинив крадіжку та частина викрадених речей знаходиться в його помешканні, зокрема, кілька ременів, окуляри, шкіряна куртка та годинник. ОСОБА_5 самостійно знайшов у кімнаті квартири 8 ременів, 3 пари окулярів, 2 шкіряні куртки та паперовий пакет, який він разом з дівчиною на ім'я ОСОБА_4 раніше викрав з квартири. Крім того, в каб. 217 30.07.2012 року при ньому (понятому) у ОСОБА_5 було вилучено шкіряний ремінь, окуляри білого кольору, мобільний телефон "Нокіа" та кишеньковий ліхтарик. Останній пояснив, що зазначений ремінь він викрав з квартири по вул. Червонозаводський в м. Києві. Зазначені речі були поміщені до поліетиленового пакету, скріплені печаткою та прошиті ниткою білого кольору. Крім того, у ОСОБА_5 був вилучений поліетиленовий пакетик заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_5 зберігав у правій передній кишені джинсів.

Свідок ОСОБА_17 в суді показала, що 30.07.2012 року приблизно о 17 годині вона була запрошена в якості понятої до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в її присутності та присутності іншого понятого у ОСОБА_4 працівником міліції було вилучено: викрутки в кількості 2 шт., ключ розвідний, каблучка металева, годинник металевий, срібний ланцюг, таблетки, речовину рослинного походження в подрібненому стані в поліетиленовому пакеті та дисконтні пластикові картки.

Аналогічні за своїм змістом покази надала в суді і свідок ОСОБА_18

Свідок ОСОБА_19 в суді показала, що ОСОБА_4 є її онукою, охарактеризувати може позитивно, остання піклується про дитину, про протиправну діяльність ОСОБА_4 суду нічого повідомити не може.

Крім вказаних вище показань потерпілих та свідків, які в повній мірі узгоджуються між собою, є належними і допустимими доказами, вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується документами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 26.07.2012 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких 26.07.2012 року був проведений огляд місця події, а саме квартири № 47 по пр.-ту. Червонозаводському, 2/13 в м. Києві під час проведення якого були виявлені: ? серцевини замка та 4 сліди пальців рук (т. 1 а.с. 71-78);

- даними протоколу огляду та вилучення від 30.07.2012 року, відповідно до яких 30.07.2012 року о 20 год. 50 хв. у приміщенні квартири № 117 по вул. Чорнобильский, 22 в м. Києві у ОСОБА_5 було вилучено: сумку паперову, наручний годинник "Bosch", окуляри з прозорими скельцями, окуляри з тонованими скельцями, окуляри з тонованими скельцями, 7 шкіряних ременів та 2 шкіряні куртки, які ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 викрав 26.07.2012 року з квартири № 47 по пр.-ту. Червонозаводському 2/13 в м. Києві (т. 1 а.с. 84-85);

- даними протоколу огляду та вилучення від 30.07.2012 року, відповідно до яких 30.07.2012 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109 каб. 218 у ОСОБА_5 було вилучено: ремінь чорного кольору "Версачі", окуляри із тонованими скельцями в пластмасовій оправі білого кольору, мобільний телефон "Нокіа", металевий ліхтарик. Як пояснив ОСОБА_5 вищевказаний ремінь він викрав із квартири № 47 по пр.-ту. Червонозаводському, 2/13 в м. Києві, решта вилучених речей належать йому особисто (т. 1 а.с. 86);

- даними протоколу огляду та вилучення від 30.07.2012 року, відповідно до яких 30.07.2012 року у приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109 каб. 202 у ОСОБА_4 було вилучено: 2 викрутки, розвідний ключ, срібний ланцюжок, речовина рослинного походження в подрібненому стані в поліетиленовому пакеті (т. 1 а.с. 93-94);

- даними висновку експерта № 700 від 26.08.2012 року, відповідно до яких слід пальця руки № 4 перекопійований на один відрізок стрічки "скотч" вилучений в ході огляду місця події від 26.07.2012 року в квартирі № 47 по вул. Червонозаводському, 2/13 в місті Києві, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 167-177);

- даними протоколу огляду місця події від 15.06.2012 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких 15.06.2012 року був проведений огляд місця події, а саме квартири № 111 по вул. Булгакова, 8-а в м. Києві під час проведення якого були виявлені: ? серцевини циліндрованого механізму замка та 5 слідів пальців рук (т. 1 а.с. 149-160а);

- даними висновку експерта № 736 від 12.09.2012 року, відповідно до яких слід пальця № 5, який був виявлений та вилучений 15.06.2012 року при огляді місця події в квартирі 111 по вул. Булгакова, 8 в м. Києві, залишений вказаним пальцем лівої руки ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 190-196);

- даними протоколу огляду та вилучення від 30.07.2012 року, відповідно до яких 30.07.2012 року у приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109 каб. 202 у ОСОБА_5 було вилучено: поліетиленовий пакетик розміром приблизно 7х4 см заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, що зберігався у правій передній кишені його синіх джинсів (т. 1 а.с. 192);

- даними висновку експерта № 1914х від 10.09.2012 року, відповідно до яких, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 30.07.2012 року у ОСОБА_5, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,99 г. Згідно висновку спеціаліста №2660х від 02.08.2012 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 6,19 г (т. 1 а.с. 208-209);

- даними висновку експерта № 1912х від 12.09.2012 року, відповідно до яких, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 30.07.2012 року у ОСОБА_4, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,12 г. Згідно висновку спеціаліста №2661х від 02.08.2012 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 10,32 г (т. 1 а.с. 231-234);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.08.2012 року з фототаблицею, відповідно до яких ОСОБА_5 показав на кв. 47 по пр.-ту. Червонозаводському в м. Києві звідки він з ОСОБА_4 викрали чуже майно (т. 2 а.с. 133-134);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.08.2012 року з фототаблицею, відповідно до яких ОСОБА_4 показала на кв. 47 по пр.-ту. Червонозаводському в м. Києві звідки вона з ОСОБА_5 викрали чуже майно (т. 2 а.с. 135-136);

- даними протоколу огляду предметів від 16.10.2012 року, відповідно до яких в поліетиленовому пакеті синього кольору, який обв'язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплений паперовою смужкою на якій міститься нечіткий відтиск круглої печатки, підписи понятих та підпис ОСОБА_5 В даному поліетиленовому пакеті знаходяться: сонцезахисні окуляри в чорній пластмасовій оправ між склом знаходиться чорно біла наклейка з полосами; сонцезахисні окуляри в чорній оправі дужки коричневі; прості окулярі в чорній пластмасовій оправі на дужках по боках знаходяться по дві металеві круглі вставки та на оправі знаходиться маркування " 8121 56 16-123"; шкіряний ремінь чорного кольору виробника "Річмонд" зазначеного на металевій бляшці; шкіряний ремінь чорного кольору виробника "Джон Річмонд" зазначеного на металевій бляшці; два шкіряні ремні чорного кольору виробника "Ермес" зазначеного на металевих бляшках у вигляді літері "Н"; шкіряний ремінь чорного кольору виробника "Луис виттон" зазначеного на металевій бляшці; шкіряний ремінь чорного кольору виробника "ВКК" зазначеного на металевій бляшці; шкіряний ремінь чорного кольору без назви на металевій бляшці знаходяться блискучі чотири полоси та по боках дві блискучі полоси в яких знаходяться круглі блискучі вставки; класичний шкіряний ремінь чорного кольору; сумка паперова золотистого кольору із написом з двох сторін чорними літерами "Baldinini", з коричневими ручками у вигляді вірьовок; наручний годинник круглий з синім циферблатом, та металевим ремінцем, фірми "BOSCH", шкіряна куртка темно вишневого кольору, осіння, з лівої сторони в області плеча знаходиться отвір, який закривав чорний круглий значок з літерами білого кольору "VIP"; куртка з шкірозамінника чорного кольору, на рукавах та на комірі знаходилась чорта тканинна вставка, в середині на підбивці знаходиться етикетка на якій знаходиться на англійськими літерами "Бешка", розмір "L" (т. 2 а.с. 208-217);

- даними протоколу огляду предметів від 16.10.2012 року з фототаблицею, відповідно до яких встановлено, що в поліетиленовому пакеті прозорого кольору (файл), який обв'язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплений паперовою смужкою на якій міститься відтиск круглої печатки "Для пакетів №1", напис: "Речі вилучені 30.07.2012 у гр. ОСОБА_5, підписи понятих та підпис ОСОБА_5 В даному поліетиленовому пакеті знаходиться: сонцезахисні окуляри в білій пластмасовій оправ, дужки сріблястого кольору; шкіряний ремінь чорного кольору виробника "Версачі" зазначеного на металевій полу круглій бляшці; мобільний телефон "Нокіа 7270", ІМЕІ: 355015003863205, корпус сріблястого кольору, із сім-карткою оператора "Лайф" 063-374-13-07 та батареєю; металевий ліхтарик червоно-срібного кольору довжиною 7 см. Після проведення огляду було здійснено фотографування всіх оглянутих речей. Шкіряний ремінь виробника "Версачі" упаковується в білий поліетиленовий пакет згідно правил упаковки. Всі інші оглянуті речі упаковуються у прозорий пакет згідно правил упаковки (т. 2 а.с. 218-221);

- даними протоколу огляду предметів від 16.10.2012 року з фототаблицею, відповідно до яких встановлено, що в поліетиленовому пакеті прозорого кольору (файл), який обв'язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплений паперовою смужкою на якій міститься відтиск круглої печатки "Для пакетів №1", вилучено 30.07.2012 у гр. ОСОБА_4, підписи понятих та підпис ОСОБА_4 В даному поліетиленовому пакеті знаходиться: каблучка металева з чорними полімерними камінцями круглої форми; наручний жіночий металевий годинник сріблястого кольору, на зворотній стороні знаходиться напис "AVON", до якого прикріплений шкіряний ремінець чорного кольору; жіночі прикраси у вигляді кілець сірого кольору, які три з'єднані між собою та два окремо, також у двох кільцях знаходиться блискучі камінці, які розташовані по кругу кілець; жіночі прикраси у вигляді жовтого ланцюга до якого прикріплені плескаті круглі кільця жовтого та коричневого кольору; срібний ланцюг на руку довжиною 21 см.; пластикова картка "Техно Поліс" № 744136; пластикова картка "Фокстрот" № 11011456489; пластикова картка "Комфі" № 2200019029902; пластикова картка "Читайка клуб" №15353; пластикова картка "Кофеджио" № 0076; пластикова картка "Караван" № 1050701; пластикова картка "Сан Тім" № 019860; пластикова картка "Локал" № 5000000000371; пластикова картка "Поляна" № 2010032459316; пластикова картка "Касперский" № 5060226042166; V - сірий футляр для дисконтних карток (т. 2 а.с. 222-227);

- речовими доказами.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених, потерпілих, свідків та дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України), злочинів середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України), обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_5, який раніше судимий, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2008 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, холостий, має постійне місце реєстрації та проживання, працездатний, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши остаточне покарання з врахуванням вимог ст. 70 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого на думку суду не можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України), злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України), обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_4, яка раніше судима, вчинила злочини в період іспитового строку, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, заміжня, має малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, працездатна, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши остаточне покарання з врахуванням вимог ст. ст. 70, 71 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої на думку суду не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що в ході судового слідства було в повній мірі підтверджено розмір заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_5

Крім того, суд вважає, що в ході судового слідства було в повній мірі підтверджено розмір заявленого потерпілим ОСОБА_10 цивільного позову, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з обох підсудних солідарно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 необхідно залишити без розгляду

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01.08.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді взяття під варту для подальшого утримання в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбвлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01.08.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді взяття під варту для подальшого утримання в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати: вартість експертиз №736 від 12.09.2012 вартістю 2648, 16 гривень, №1914х від 10.09.2012 вартістю 352,80 гривень та №526 від 25.07.2012 вартістю 470, 40 гривень, судово - трасологічну експертизу №527 від 18.07.2012 вартістю 1058, 40 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285).

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати: вартість експертизи №1912х від 12.09.2012 вартістю 662, 04 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах судові витрати: вартість процесуальні витрати: вартість експертизи № 700 від 26.08.2012 вартістю 2206, 80 гривень на користь Київського НДІСЕ (з кожного по 1103 грн. 40 коп.).

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах судові витрати: вартість процесуальні витрати: вартість експертизи № 698 від 30.08.2012 вартістю 1528, 80 гривень на користь Київського НДІСЕ (з кожного по 764 грн. 40 коп.).

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_9 задовільнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 13700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 2600 грн. солідарно.

Речові докази по провадженню:

- дві викрутки та розвідний ключ, які передані на зберігання під накладну в кімнаті схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві - знищити;

- перука світлого кольору, жіноча сумка, мобільний телефон марки "Моторола" та сім-картка оператора "Лайф" - які передані на зберігання під накладну в кімнаті схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- дві пари сонцезахисних окулярів в чорній оправі, прості окуляри в чорній оправі, дев'ять шкіряних ременів, паперову сумку "Baldinini", шкіряну куртку темно вишневого кольору, куртку з шкірозамінника чорного кольору та срібний ланцюг на руку, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 - вважати такими що повернуті за належністю.

- наручний годинник фірми "BOSCH", сонцезахисні окуляри в білій оправі, мобільний телефон "Нокіа 7270", IMEI: 355015003863205 з сім-карткою оператора "Лайф", металевий ліхтарик, які передані на зберігання під накладну в кімнаті схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві - повернути за належністю ОСОБА_5 каблучка металева з чорними полімерними камінцями, наручний жіночий металевий годинник "AVON", жіночі прикраси у вигляді кілець сірого кольору, жіноча прикраса у вигляді жовтого ланцюга до якого прикріплені плескаті круглі кільця, десять пластикових карток та сірий футляр для дисконтних карток, які передані на зберігання під накладну в кімнаті схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві - повернути за належністю ОСОБА_4;

- канабіс, масою 10,12 г., які передані на зберігання під накладну в кімнаті схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві - знищити;

- канабіс, масою 5,99 г., які передані на зберігання під накладну в кімнаті схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві - знищити;

- ? серцевини замка, вилучених 15.06.2012 року в ході огляду кв. №111 по вул. Булгакова, 8 в м. Києві, які приєднані та зберігаються при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження;

- 5 слідів пальців рук, вилучених 15.06.2012 року в ході огляду кв. №111 по вул. Булгакова, 8 в м. Києві, які приєднані та зберігаються при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження;

- 4 сліди пальців рук, вилучених 26.07.2012 року в ході огляду кв. №47 по пров. Червонозаводському, 2/13 в м. Києві, які приєднані та зберігаються при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - в той же строк з моменту отримання ними копій вироку.

Суддя: Л.Г. Косик