Ухвала суду № 55762796, 24.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/1/13

ун. № 2608/19621/12

У Х В А Л А

24 травня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі - Сахно В.С., з участю прокурора - Швеця Т.О., захисників - адвокатів Думи В.І., Бобрової К.В., обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, при судовому розгляді кримінального провадження № 12012110080000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

кримінальне провадження № 12012110080000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Святошинського району м. Києва 30.11.2012 року.

ОСОБА_4 03.08.2012 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

ОСОБА_3 03.08.2012 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

13.12.2012 року суд провів підготовче судове засідання, строк тримання під вартою було продовжено.

04.02.2013 року ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжено до 28 березня 2013 року.

21.03.2013 року ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжено до 27 травня 2013 року.

Під час судового розгляду прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, вважає, що підстав для його зміни чи скасування немає.

Сторона захисту не підтримала позицію прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд забов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлені пунктом 1 ст. 177 КПК України ризики не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, під вартою, у зв'язку с чим суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим дію раніше обраного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до 22 липня 2013 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик