Ухвала суду № 55762512, 09.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/935/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Іванов А.О. (довіреність № 102/03 від 21.12.2015)

від відповідача: Биковський О.І. (довіреність № 1 від 13.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" (відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 порушено провадження у справі № 910/935/16 та призначено її до розгляду на 09.02.2016.

05.02.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 09.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Судом, в судовому засіданні 09.02.2016, розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позов для долучення до матеріалів справи, надав пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини.

Суд, в судовому засіданні 09.02.2016, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В своєму позові позивач зазначає, що в зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації банку було здійснено перевірку правочинів, вчинених протягом року до дня запровадженням тимчасової адміністрації та виявлено ряд правочинів укладених між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" щодо відступлення прав вимоги, які є нікчемними, в зв'язку з чим просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Національні інвестиції" документи, отримані згідно акту приймання-передачі документації від 07.09.2015, а саме: кредитний договір № 366-13ЦВ від 08.11.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод"; договір застави обладнання № 366-13ЦВ від 08.11.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод"; договір застави, посвідчений 08.11.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лідобардовою І.І. за реєстровим № 2803, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод"; договір іпотеки, посвідчений 19.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. за реєстровим № 1140, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод".

Як вбачається з викладеного, однією зі сторін договорів, що були передані відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" по акту приймання-передачі документації від 07.09.2015, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод", яке має визначені права та несе певні обов'язки за договорами, які були передані та які позивач в своєму позові просить повернути.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення у даній справі буде безпосередньо впливати на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод", як сторони за договорами, які є предметом спору у даній справі та вирішив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" до участі у справі № 910/935/16, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/935/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 1-го Травня, буд. 13; код ЄДРПОУ: 32394011).

2. Розгляд справи № 910/935/16 відкласти на 23.02.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 1-го Травня, буд. 13; код ЄДРПОУ: 32394011). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення-розшифрування наданої банківської виписки;

- довідку про залишок коштів на рахунку відповідача станом на час розгляду справи;

- пояснення та документи в підтвердження виконання договору банківського рахунку;

- пояснення та документи в обґрунтування перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 1467753,07 грн.;

- пояснення та докази в обґрунтування надходження сум 1016000,00 грн. та 500 000,00 грн. на рахунок позивача;

- пояснення щодо укладення/не укладення окремого договору застави прав-вимог;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення та документи в обґрунтування перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 1467753,07 грн.;

- пояснення та докази в обґрунтування надходження сум 1016000,00 грн. та 500 000,00 грн. на рахунок позивача;

- пояснення щодо укладення/не укладення окремого договору застави прав-вимог;

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам витребувані судом докази подати в строк до 18.02.2016 з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин