Ухвала суду № 55762202, 09.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

09.02.2016 справа № 46/352-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарес-проект"

до відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд"

(ідентифікаційний код 01190534)

про банкротство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Козаренко Є.В. - ліквідатор боржника, Велика Л.В. - предст. за дов. ТОВ "Камгруп - 2011"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.08.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 14.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 36.959.794, 59 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.10.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 46/352-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/352-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 12.06.15.

25.12.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 46/352-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.02.16.

09.02.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

09.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 46/352-б його повноважень на три місяці.

09.02.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про заміну кредитора у справі № 46/352-б.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про заміну кредитора у справі № 46/352-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 14.12.15 між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 46/352-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13) на три місяці, тобто до 09.05.16.

3.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про заміну кредитора у справі № 46/352-б.

4.Замінити кредиторів у справі № 46/352-б:

-ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" на суму 2.336.070, 41 грн. (ідентифікаційний код 37615406);

-ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" на суму 10.072.034, 16 грн. (ідентифікаційний код 37615406);

-ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" на суму 2.721.885, 15 грн. (ідентифікаційний код 37615406).

5.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суддя М.В. Пасько