Рішення № 55762199, 04.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 р. Справа №910/26890/15За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Еталон "

Про стягнення 29866,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Кузьмик І.П. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.02.2016 р., оскільки у судовому засіданні 14.01.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Арсенал Страхування " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Еталон " 29866,80 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. суддею Князьковим В.В. порушено провадження у справі № 910/26890/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 04.11.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. розгляд справи був відкладений до 02.12.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 01.12.2015 р. № 04-23/1987 призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/26890/15

На підставі повторного автоматичного розподілу справ зазначена справа передана судді Пінчуку В.І. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2015 р. справа № 910/26890/15 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 14.01.2016 р.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 14.01.2016 р. представника відповідача розгляд справи був відкладений до 04.02.2016 р.

Представник відповідача у судове засідання 04.02.2016 р. також не з'явився і відзив на позовну заяву суд не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 р. на Московському мосту в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Skoda Rapid " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля " Chevrolet " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Skoda Rapid " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №108/13-Т/Ц2 від 10.09.2013 р. та страхового свідоцтва № 315/14-Тз/Ц2-317 від 03.06.2014 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " Chevrolet " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_4, а також з вини водія автомобіля " Skoda Rapid " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва № 756/13351/14-п від 20.11.2014 р.

Згідно рахунку - фактури №123008346 від 01.10.2014 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Skoda Rapid " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 59733,59 грн.

На виконання умов генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №108/13-Т/Ц2 від 10.09.2013 р. та страхового свідоцтва № 315/14-Тз/Ц2-317 від 03.06.2014 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури №123008346 від 01.10.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №315/14-Тз/Ц2-317-1 від 03.10.2014 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Арсенал Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 59733,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22307 від 07.10.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_4 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Chevrolet " ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3589937 застрахована у відповідача - Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Еталон "

У зв'язку з тим, що дорожньо - транспортна пригода трапилась з вини двох учасників, тобто з вини ОСОБА_4 та ОСОБА_3, позивач просить суд стягнути з відповідача 1/2 частину від виплаченого страхового відшкодовування, а саме 29866,80 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Еталон " ( 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2-й під'їзд, код 20080515 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування " ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322 ) 29866 ( двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість ) грн. 80 коп. страхового відшкодування, 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 10.02.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук