печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4421/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С. за участю сторони кримінального провадження слідчого Ковальчука Ю.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Ковальчука Юрія Олексійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Ковальчука Юрія Олексійовича, погоджене з прокурором, про надання доступу до матеріалів ліцензійних справ ТОВ «Констракшн-Лайн» (код ЄДРПОУ 39161193) і ТОВ «Секвойя-СК» (код ЄДРПОУ 38000667) щодо отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (здійснення будівельних та монтажних робіт, монтаж інженерних мереж, будівництво транспортних споруд), які зберігаються у Державній архітектурно-будівельній інспекції України, розташованій за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000004 від 12.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 21.05.1994 № 244/94 «Про заходи щодо ринкових перетворень в галузі електроенергетики України» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.11.1994 № 816-р, наказом Міністерства енергетики та електрифікації України від 17.03.1995 № 49 на базі Зміївської, Вуглегірської та Трипільської ТЕС створене Державне підприємство «Центренерго», правонаступником якого надалі стало Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго»). Протягом 2014 року службові особи ПАТ «Центренерго», діючи за попередньою змовою між собою та за пособництва інших осіб, в тому числі і представників комерційних структур, використовуючи службові повноваження, всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення в особливо великих розмірах, запровадили стійкий механізм заволодіння державними коштами через підконтрольні комерційні структури під час проведення ПАТ «Центренерго» та його структурними підрозділами Трипільською та Зміївською ТЕС закупівель товарів, робіт та послуг за завищеними цінами. Так, протягом травня-серпня 2014 року контрагентами ПАТ «Центренерго» - ТОВ «Спеценергомонтаж», ТОВ «Востокенергоремонт» і ТОВ «Грандбуд Україна» перераховано на банківські рахунки ТОВ «Секвойя-СК» і ТОВ «Констракшн-Лайн» суму грошових коштів в розмірі 17 946 428,34 гривень та 25 338 091,77 гривень відповідно, нібито, за проведення ряду будівельних, монтажних і ремонтних робіт, а також наданих послуг з поставки устаткування та його комплектуючих на Трипільську та Зміївську теплоелектростанції, які в дійсності ТОВ «Секвойя-СК» і ТОВ «Констракшн-Лайн» не проводилися і не надавалися. Зібраними у кримінальному провадженні доказами підтверджено фіктивність ТОВ «Констракшн-Лайн» і ТОВ «Секвойя-СК», у зв'язку з чим їх засновників та директорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за створення і придбання юридичних осіб з метою прикриття незаконної діяльності інших суб'єктів господарювання, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, яке виділено в окреме провадження і скеровано до суду з обвинувальним висновком.Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити зазначені версії, для чого потрібно зібрати інформацію про діяльність ТОВ «Констракшн-Лайн» і ТОВ «Секвойя-СК», у тому числі щодо наявності у них ліцензій на проведення будівельних робіт, кваліфікованих працівників, які можуть виконувати такі роботи, необхідної будівельної техніки тощо. Установлено, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією України ТОВ «Констракшн-Лайн» 25.07.2014 видано ліцензію серії АЕ № 526131, а ТОВ «Секвойя-СК» - 14.05.2014 серії АД № 035817 на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (здійснення будівельних та монтажних робіт, монтаж інженерних мереж, будівництво транспортних споруд). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у Державній архітектурно-будівельній інспекції України, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Ковальчука Юрія Олексійовича - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Ковальчуку Юрію Олексійовичу на здійснення тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів ліцензійних справ ТОВ «Констракшн-Лайн» (код ЄДРПОУ 39161193) і ТОВ «Секвойя-СК» (код ЄДРПОУ 38000667) щодо отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (здійснення будівельних та монтажних робіт, монтаж інженерних мереж, будівництво транспортних споруд), які зберігаються у Державній архітектурно-будівельній інспекції України, розташованій за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Державної архітектурно-будівельної інспекції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Остапчук Т.В.
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/4421/16-к
Прим.2 - слідчому Ковальчуку Ю.О.
Копія: Державній архітектурно-будівельній інспекції України
Виконавець: Остапчук Т.В.
09.02.2016 р.
Судове рішення № 55761709, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/4421/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: