Рішення № 55761440, 12.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.02.2016
Номер справи
756/4205/15-ц
Номер документу
55761440
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.02.2016 Справа № 756/4205/15-ц

Провадження № 2-зз/756/11/16

Ун. № 756/4205/15-ц

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: -Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

28 січня 2016 року, до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник посилається на те, що під час розгляду справи ухвалою суду від 30 квітня 2015 року судом було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку загальної площею 0, 0214 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, Також ухвалою суду було накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2. Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили позивачу було відмовлено у задоволенні позову, заявник з посиланням на вимоги ст. 154 ЦПК України просить суд зняти арешт з земельної ділянки та з садового будинку.

Заявник у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_3 також у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності інших учасників судового розгляду, неявка яких, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено: якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 квітня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку загальної площею 0, 0214 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Також ухвалою суду було накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, було відмовлено у повному обсязі заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2, а також враховуючи те, що у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, було відмовлено, а вжиті судом заходи забезпечення позову були застосовані судом до набрання судовим рішенням законної сили, суд вважає правильним заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року щодо накладення арешту на земельну ділянку загальної площею 0, 0214 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, та арешт накладений на садовий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 скасувати, тим самим приймає рішення про задоволення поданої заяви у повному обсязі.

Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року, на земельну ділянку загальної площею 0, 0214 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, та арешт накладений на садовий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55761440 ?

Документ № 55761440 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55761440 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55761440 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55761440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55761440, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 55761440, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55761440 відноситься до справи № 756/4205/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/4205/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55761415
Наступний документ : 55761467