ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" лютого 2016 р. Справа № 907/1268/15
За позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району
до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району
до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава
про стягнення 165940,00 грн.
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 15.01.2016року;
від відповідача1 - не з'явився;
від відповідача2 - не з'явився;
Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району звернувся з позовною заявою до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава про стягнення 165940,00 грн.
Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.
Від уповноваженого представника відповідача1 надійшла заява від 09.02.2016року згідно якої просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з перебуванням у відрядженні.
До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 27.01.2016р. надсилалася відповідачу2 за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за зазначеною адресою ТОВ не існує" .
За вказаних обставин, враховуючи клопотання відповідача1 про відкладення розгляду справи на інший термін, неявку відповідача2 у дане судове засідання та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.
2. Зобов'язати сторони подати господарський суд:
Позивача:
- усі наявні, належні та допустимі докази в підтвердження усіх викладених у позові обставин на які міститься покликання у позовній заяві та заявлених вимог, в тому числі, належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів позовної заяви документів та оригінали для огляду в судовому засіданні.
Відповідача1:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
Відповідача2:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами
Явка уповноважених представників сторін в судовому засіданні на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.
Судове рішення № 55761172, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/1268/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: