Ухвала суду № 55761144, 11.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 907/31/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1: Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород;

до відповідача 2: Фермерського господарства Гетен-2014, с. Яноші Закарпатської області;

до відповідача 3: Реєстраційної служби Берегівського управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово Закарпатської області

про: 1. визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №3; 2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року 66/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ Гетен-2014; 3. зобов'язання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 2120480400:06:000:0008 площею 7,9954 га; 4. зобов'язання ФГ Гетен -2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер 2120480400:06:000:0008 площею 7,9954 га

Представники:

від позивача -1,2 ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача -1 не зявився;

від відповідача -2 - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача -3 не зявився;

прокурор - Продан О.С., прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону посвідчення №034429 від 14.07.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево заявлено позов до до відповідача 1 - Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача 2 - Фермерського господарства Гетен-2014, с. Яноші Закарпатської області до відповідача 3 - Реєстраційної служби Берегівського управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово Закарпатської області про: 1. визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №3; 2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року 66/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ Гетен-2014; 3. зобов'язання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 2120480400:06:000:0008 площею 7,9954 га; 4. зобов'язання ФГ Гетен -2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер 2120480400:06:000:0008 площею 7,9954 га.

Позивач та прокурор, присутні в судовому засіданні, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

11.02.2016 року прокурором, в судовому засіданні, подано клопотання яким просить відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, подане клопотання прокурора, задовольняє, відстрочивши сплату судових витрат до наступного судового засідання.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги викладені в попередніх ухвалах суду повністю не виконав, однак, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи та письмові заперечення по суті спірних відносин.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою відповідача 1,3, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2016 р. о 11:00год.

2. Відстрочити сплату судового збору до судового засідання 01.03.2016 року

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобовязати повторно:

Прокурора та позивача:

·належні та допустимі докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі подати до 01.03.2016 року в оригіналі для доручення до матеріалів справи;

·подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

·належні та допустимі докази у підтвердження усіх викладених обставин, на які містяться покликання у позові як на підставу своїх вимог та обґрунтувань (зокрема, у т.ч. наявну документацію на спірну земельну ділянку, якою визначено її правовий режим, цільове призначення, порядок відведення, користування чи закріплення, наявні з даного приводу рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування, тощо);

·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

·надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідачів станом на момент розгляду справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача-2: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Відповідачів-1,3: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

·письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

·письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів (зокрема, нормативне обґрунтування, правові підстави (рішення уповноважених державних органів, органів місцевого самоврядування, тощо) здійснення оскаржуваних дій, наявну документацію на спірну земельну ділянку, якою визначено її правовий режим, цільове призначення, порядок відведення, користування чи закріплення, тощо; належним чином засвідчену копію наказу головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №785-с/г від 12.08.2015 року оригінал для огляду);

·у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати відповідні докази.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.