Рішення № 5576098, 11.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№ 2-5949/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем було укладено кредитний договір № 01000929167 від 22.08.2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 2393 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою - 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 272 грн. 53 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2393 , 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти , передбачені договором, продавцю товару - ЗАТ «Діавест+» та отримав грошові кошти у розмірі 2393 грн. за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару . Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 22.08.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п. 4.3.2. розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту. Сума боргу відповідача перед позивачем складає 1853грн. 24 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов повністю підтримала з обставин викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору , судові витрати та кошти понесені за оголошення в газеті.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином , через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» . В зв'язку з чим, суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим за згодою позивача провести по справі заочний розгляд , відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 01000929167 від 22.08.2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 2393 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою - 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 272 грн. 53 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2393 , 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти , передбачені договором, продавцю товару - ЗАТ «Діавест+» та отримав грошові кошти у розмірі 2393 грн. за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару . Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 22.08.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов

2

договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п. 4.3.2. розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту. На повідомлення позивача про погашення кредиту ніяким чином не реагує.

Згідно з умовами договору (п.3.5. розділу «В») відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 5 щомісячних платежів, тож сума складає 272, 53x5 міс. = 1362 грн. 65 коп.

Крім того, п.п.5.2, 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу , зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, то сума штрафу складає відповідно 272, 53x20 % = 54 грн. 51 коп. на місяць. Відповідачем прострочено 9 щомісячних платежів, тобто сума складає 54, 51 грн. х 9 міс. = 490 грн. 59 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по кредитному договору законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. та 252 грн. витрат за надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму боргу по кредитному договору № 01000929167 від 22.08.2006 року в розмірі 1853грн. 24 коп., 81 грн. судових витрат, 252 грн. за надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а всього - 2186 грн. 24 коп. ( дві тисячі сто вісімдесят шість гривень двадцять чотири копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.