Ухвала суду № 55759340, 08.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1183/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2325/16

У Х В А Л А

08.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву представника позивача про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення судових витрат або звільнення від них (уточнену) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «ВІАРОМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ компані» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся із заявою про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення судових витрат або звільнення від них, посилаючись на те, що позивач після звільнення з роботи у квітні 2015 року працює на тимчасових роботах та має невеликі мінливі заробітки, які не перевищують 2000 грн на місяць. При цьому позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Тому коштів, які він отримує, вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування для себе та неповнолітніх жітей, необхідного для підтримання життєдіяльності. При цьому позивач не може забезпечити в повній мірі власних дітей необхідним одягом та лікуванням в разі необхідності.

Так, як сума судового збору в розмірі 551 грн 20 коп є для нього суттєвою, позивач фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

Просить звільнити позивача від сплати судового збору (відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення).

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.82 ч.3 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як видно з доданих до заяви документів, на день звернення з позовом до суду позивач офіційно не працює; має трьох неповнолітніх дітей.

При цьому відомостей про перербування дітей на його утриманні позивач не надав, оскільки відсутні дані про те, що його дружина не працює.

Таким чином, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору (відстрочення або розстрочення його сплати) з урахуванням його майнового стану відсутні, в зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника позивача про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення судових витрат або звільнення від них (уточненої) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «ВІАРОМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ компані» про визнання недійсним договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: