Ухвала суду № 55757775, 04.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/102/16 Справа № 702/693/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Діденко Т. І. Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Євтушенка В. Г. Іваненка І. В., Биби Ю. В. Єгоровій С. А.з участю прокурораЩепак Т.В., Роги С.С.

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників Анашкевича Ю.І., Руденко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисників - адвокатів Анашкевича Ю.І. та Руденко М.О., а також - заступника прокурора Монастирищенського району Роги С.С. на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 останній раз судимий вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частини невідбутого покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_8 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 307,20 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Апеляційний розгляд вищезазначеного кримінального провадження призначено на 15 год. 00 хвилин 04 лютого 2016 року.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника Руденко М.О., а подану адвокатом Руденко М.О. апеляційну скаргу просив залишити без розгляду, про що надав письмову заяву від 20 січня 2016 року за вх.№833/16-Вх, подану через канцелярію суду.

Прокурор та захисник Руденко М.О. не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8, однак адвокат Руденко М.О. повідомила, що не відмовляється від поданої апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 прийняв рішення про відмову від захисника Руденко М.О., про що повідомив суд.

Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинуваченого ОСОБА_8 і не позбавляє його можливості отримувати належну правову допомогу, оскільки ним повторно укладено угоду про надання правової допомоги від 20.11.2015 року із адвокатом Анашкевич Ю.І.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 48,54 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника Руденко М.О.

Залучити захисника Анашкевича Юрія Івановича для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :