Рішення № 55756836, 15.02.2016, Семенівський районний суд Чернігівської області

15.02.2016

Справа № 744/74/16-ц

Провадження по справі № 2/744/18/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

10.11.2014 року закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та відповідач по справі, ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500964112.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 18 618 гривень 33 копійок.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 18 618,33 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18618,33 грн., за відсотками - 2231,25 грн., по комісії - 4222,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 11.01.2016 року розмір неустойки становить: штраф -1600 гривень 00 копійок.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Дубіна Христина Костянтинівна у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити повністю, враховуючи слідуючі підстави. По справі доведено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та слідуючих доказах, а саме : даних кредитного договору № 500964112 від 10.11.2014 року, згідно яких позивач надав кредит на загальну суму 18 618гривень 33 копійок (а. с. 5-7);

даних графіків платежів та розрахунку сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, станом на 11.01.2016 року згідно яких заборгованість становить 26 672 гривні 20 копійок (а. с.8-10 );

даних анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів», згідно яких ОСОБА_1 отримав кредит (а.с.11);

даних паспорту відповідача по справі, згідно яких ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а. с. 12);

даних розрахунку заборгованості, згідно яких ОСОБА_1 станом на 11.01.2016 року має заборгованість 26 672 гривні 20 копійок (а. с.13 );

даних виписки по особовим рахункам з 10.11.2014 року по 11.01.2016 року, згідно яких розрахована кредитна заборгованість (а.с.14);

даних вимоги про дострокове повернення кредиту, згідно яких станом на 11.01.2016 року загальна сума заборгованості становить 26 672 гривні 20 копійок, у тому числі штрафні нарахування 1600 гривень (а с.15);

даних реєстру №85 рекомендованих почтових повідомлень , що пересилаються в межах України, згідно яких ОСОБА_1, відправлено поштове повідомлення (а.с.16);

даних статуту публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (а. с. 17-20).

За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути суму заборгованості 26 672 гривні 20 копійок.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) 26 672 гривні 20 копійок, яка складається з наступного за кредитом - 18618 гривень 33 копійок; по відсотках - 2231 гривня 25 копійок; штраф - 1600 гривень 00 копійок; по комісії - 4222 гривні 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) сплачену суму судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович

.