Рішення № 55756700, 03.02.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/404/16-ц

№ 2/688/195/16

Рішення

іменем України

03 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 18 599 грн. 44 к. за кредитним договором №б/н від 10 червня 2015 року, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 к. В позовній заяві вказує на те, що 10 червня 2015 року ОСОБА_1 уклала з ПриватБанком договір, відповідно до якого отримала кредит в розмірі 12 313 грн. 72 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 27 грудня 2015 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 18 599 грн. 44 к.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справ у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила у сплаті заборгованості перед банком.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеної 10 червня 2015 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з ПриватБанком відповідач отримав кредит в розмірі 12 313 грн. 72 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанком» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на виконання зобовязань перед банком.

Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.

Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 27 грудня 2015 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 18599 грн. 44 к., яка складається з наступного: 12313 грн. 73 к. заборгованість за кредитом; 687 грн. 51 к. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3135 грн. 50 к. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 10 червня 2015 року ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинна їх виконати та сплатити заборгованість перед банком.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн. 00 к.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України

суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 червня 2015 року в сумі 18599 ( вісімнадцять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 44 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ( 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 , р/р 29092829003111) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: