Ухвала суду № 55755554, 04.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-639/7323/13

Провадження : 22ц/790/1161/16

Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.

Категорія : житлове. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 доповнено вступну та резолютивну частину рішення Жовтневго районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року за даним позовом, зазначивши зустрічні вимоги у такій редакції « за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями».

Абзац другий резолютивної частини рішення викладено в такій редакції «задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями. Припинити право спільної часткової власності сторін на житловий будинок №7 по вул. Виконкомівській в м. Харкові».

На вказане додаткове рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 січня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

02 лютого 2016 року ОСОБА_2 надала клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Матеріали справи не містять підстав для звільнення заявника або відстрочення сплати судового збору, а доводи, зазначені в заяві, не є, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», пільгою щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в клопотанні про звільнення або відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :