Рішення № 55755098, 11.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8565/15-ц

Провадження № 2/635/331/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 11 в будинку №4-А по вулиці Пушкінська, в с. Липці Харківського району Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником частини будинку готельного типу, загальною площею 22,10 кв.м., житловою площею 12,10 кв.м., що розташована за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Пушкінська, буд. 4-А. кв. 11 відопвідно до договору купівлі-продажу від 20 червня 2012 року, в якій зареєстрована, проте з 2014 року не проживає цивільна дружина її померлого сина - відповідач по справі ОСОБА_2 Позивач посилається на те, що їй доводиться сплачувати за неї всі комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 26).

Представник Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний №535 від 27 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, належить однокімнатна квартира, що складає 9/100 частин будинку готельного типу, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 10).

В зазначеному житловому будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 18 листопада 2015 року (а.с. 12) та довідкою Виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області №808 від 06 листопада 2015 року (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач з травня 2014 року не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги, у спірній квартирі її речей та майна немає, що підтверджується актом депутата Липецької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року складеного у присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6, засвідченого секретарем виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 (а.с. 5).

Поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад рік судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 11 в будинку 4-А по вулиці Пушкінська, с. Липці Харківського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати з судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін