Ухвала суду № 55755088, 11.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12915/14-к

№ провадження 1-кп/646/60/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

судді Корекян Н.В.,

Салайчук С.М.

при секретарі Величко Ю.В.,

за участю: прокурора Хіхля О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката Шустова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває дане кримінальне провадження, яке розглядалось колегією суддів у складі ОСОБА_7, Корекян Н.В. і Салайчук С.М.

У зв'язку із звільненням із розгляду справи вибув суддя ОСОБА_7, який замінений на суддю Єжова В.А.

У зв'язку із зазначеною обставиною захисником в порядку статті 319 КПК України заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про проведення судового розгляду з початку.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд на підставі правил статті 319 КПК України.

Правилами статті 319 КПК України закріплений принцип незмінності складу суду, від якого можливо відступити лише у випадку згоди на це всіх сторін судового провадження.

Захисник і обвинувачений наполягають на дотриманні цього принципу і проведення судового розгляду з початку, що є імперативною вимогою зазначеної статті і є обов'язком для суду розпочати судовий розгляд з початку, тому не має законних підстав для відмови у задоволення у цього клопотання.

Крім того, правом заявити клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних відповідно до положень ч.2 ст. 384 КПК України обвинувачений наділений лише на стадії підготовчого судового засідання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у статті 21 КПК України.

Критерії визначення складу суду, повноважного на розгляд кримінального провадження, встановлені нормою статті 31 КПК України. Залежно від ступеня тяжкості злочину та (або) виду суб'єкта злочину провадження у суді першої інстанції здійснюється: професійним суддею одноособово, колегіально судом у складі трьох суддів, судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Правова природа інституту суду присяжних суттєво відрізняється від інших двох складів суду. Такий висновок підтверджується наступними чинниками:

а) віднесенням провадження в суді присяжних до особливого порядку провадження в суді першої інстанції (параграф 2 глави 30 Розділу IV КПК);

б) спеціальним порядком формування суду присяжних;

в) наділенням присяжних при відправленні правосуддя широким колом прав.

У зв'язку із наведеним закономірним виглядає те, що саме до компетенції суду присяжних законодавець відніс розгляд особливо тяжких злочинів, за які передбачено найбільш суворий вид покарання - довічне позбавлення волі, а також встановив інший, відмінний від загального, порядок роз'яснення обвинуваченому права на суд присяжних.

Так, статтею 384 КПК визначено, що прокурор, суд зобов'язані роз'яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При цьому письмове роз'яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Суд також зобов'язаний роз'яснити право на розгляд справи судом присяжних під час підготовчого судового засідання та у разі, якщо обвинувачений заявить таке клопотання, призначити кримінальне провадження до розгляду саме таким складом суду.

Інформування обвинуваченого про можливість розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних ще до початку судового розгляду надасть йому можливість підготуватись до реалізації такого права і його рішення з цього питання буде виваженим та обґрунтованим. Тільки у такому випадку будуть дотримані засади кримінального провадження, в тому числі й забезпечення права на захист, а судовий розгляд буде справедливим.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду України від 25 червня 2015 року № 5-111кс15, які відповідно до вимог ст. 458 КПК України підлягають обов'язковому застосуванню у судовій практиці.

У вказаній постанові Верховний Суд України, крім іншого, зазначив, що суд під час підготовчого судового засідання повинен роз'яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Право на суд присяжних обвинуваченого у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, повинно міститись у переліку прав обвинуваченого, які закріплені у письмовій пам'ятці про права та обов'язки.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження, не містять розписки обвинуваченого про роз'яснення гарантованого йому права на суд присяжних.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, колегія суддів вважає, що задовольняючи клопотання сторони захисту про необхідність проведення судового розгляду з початку, необхідно його розпочинати в даній справі саме зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки реалізація права на суд присяжних на більш пізніх стадіях судового розгляду законодавством не передбачена.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314, 319, 372, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 3 ст. 110 КК України, провести з початку, із стадії підготовчого судового засідання.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 3 ст. 110 КК України на 25 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під'їзд,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єжов В.А.

Судді: Корекян Н.В.

Салайчук С.М.