Рішення № 55754442, 11.10.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено , що між банком та відповідачем 11.12.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого позивач отримав від позивача кредит у сумі 20000 тис. дол. США , що станом на момент видачі кредиту складало 101000. Указані грошові кошти було видано позивачеві строком до 12.12.2022 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,90% річних.

Згідно п.п 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.З.1., 1.3.4., 3.4.1.. Кредитного Договору з 01 по 11 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, таким чином, станом на 04.12.2009 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 1643,49 ( одна тисяча шістсот сорок три) дол. США 49 центів, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 13131,48 (тринадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 48 коп. з яких:

137,73 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 1100,46 грн. -

прострочена заборгованість за кредитом.

*1505,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 12031,02 грн.

- прострочена заборгованість по процентам;

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача 1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 04.12.2009 року розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 840,63 ( вісімсот сорок) грн. 63 коп.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 04.12.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЇДКУ, становить 18706,63 ( вісімнадцять тисяч сімсот шість ) дол. США 63 цента, що за курсом НБУ станом на 04.12.2009 року складає 149465,97 ( сто сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять ) грн. 97 коп.. з яких:

- 18498,86 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 147805,89

грн. - заборгованість за кредитом;

- 207,77 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 1660,08 грн. -

заборгованість по процентам за користування кредитом;

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, сума якої станом на 04.12.2009 р. становить 20350,12 (двадцять тисяч триста п'ятдесят) дол. США 12 центів, що станом на 04.12.2009 складає 162597,45 ( сто шістдесят дві тисячі п 'ятсот дев'яносто сім ) грн. 45 коп. та 840,63 (вісімсот сорок) грн. 43 коп. , з яких:

*137,73 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 1100,46 грн. -

прострочена заборгованість за кредитом.

*1505,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 12031,02 грн.

- прострочена заборгованість по процентам

18498,86 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 147805,89

грн. - заборгованість за кредитом;

207,77 дол. США по курсу НБУ станом на 4.12.2009 року складає 1660,08 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом ,

840,6 грн. загальний розмір нарахованої пені .

Сторони по справі були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи до суду не прибули про причини неявки суду не повідомили.

На підставі пояснень сторін по справі, наданих при первинному розгляді справи, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк 162597,45 ( сто шістдесят дві тисячі пятсот девяносто сім) грн.45 коп. заборгованості за кредитним договором та 840,63( вісімсот сорок) грн. 63 коп. нарахованої пені , всього

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк 1754,38 ( одну тисячу сімсот пятдесят чотири) грн. понесених по справі витрат.

Відповідач позов не визнав, але підтримав зустрічний позов про визнання недійсним правочину, переведення боргу в грошову одиницю «гривню», та зобовязання банку у складенні акту звірки та перенесення терміну погашення боргу на 24 календарні місяця. .Пояснив , що дійсно з позивачем було укладено кредитний договір . Ним на даний час договір не виконується , так як на його думку банк не правильно застосовує курс НБУ стосовно дол.. США станом на 2009 рік , а не 2007 рік час укладення кредитного договору .

Суд, перевірив надані письмові докази по справі, вважає позов банку обгрунтованим , та таким , що підлягає повному задоволенню виходячи з на ступного:

Між позивачем та відповідачем 11.12.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого позивач отримав від позивача кредит у сумі 20000 тис. дол. США , що станом на момент видачі кредиту складало 101000. Указані грошові кошти було видано позивачеві строком до 12.12.2022 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,90% річних.

Згідно п.п 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.З.1., 1.3.4., 3.4.1.. Кредитного Договору з 01 по 11 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, таким чином, станом на 04.12.2009 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 1643,49 ( одна тисяча шістсот сорок три) дол. США 49 центів, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 13131,48 (тринадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 48 коп. з яких:

137,73 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 1100,46 грн. -

прострочена заборгованість за кредитом.

*1505,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009р. складає 12031,02 грн.

- прострочена заборгованість по процентам;

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача 1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 04.12.2009 року розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 840,63 ( вісімсот сорок) грн. 63 коп.

Всі розрахунки зроблені відповідно до умов договору , із застосуванням курсу НБУ станом на 04.12.2009 р., і в даному випадку є безпідставними обставини не визнання позову відповідачем .

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк про визнання недійсним правочину, переведення боргу в грошову одиницю «гривню», та зобовязання банку у складенні акту звірки та перенесення терміну погашення боргу на 24 календарні місяця, виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ст. 60 ЦПК України слід кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України

Позивачем за зустрічним позовом не доведено обставини підстави своїх вимог, а наведене в зустрічному позові не має обгрутнування зустрічних позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. , тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, заборгованості за кредитом, сума пены, нарахована за невиконання зобовязань .банку.

З урахуванням на те, що на час винесення рішення позивачем є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( код за ЄДРПОУ 09807750) відповідно до наданого доручення представника позивача за початковим позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк , тому ця обставина також враховується при винесенні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,220,223 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк 162597,45 ( сто шістдесят дві тисячі пятсот девяносто сім) грн.45 коп. заборгованості за кредитним договором та 840,63( вісімсот сорок) грн. 63 коп. нарахованої пені , всього

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк 1754,38 ( одну тисячу сімсот пятдесят чотири) грн. понесених по справі витрат.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ „УкрСиббанк про визнання недійсним правочину, переведення боргу в грошову одиницю «гривню», та зобовязання банку у складенні акту звірки та перенесення терміну погашення боргу на 24 календарні місяця.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом десяти днів з часу його проголошення .

Суддя Л.А. Марюхна