Ухвала суду № 55754348, 12.02.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2643/15-ц

провадження № 2/632/84/16

12 лютого 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про об'эднання позовних вимог в одне провадження

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» про розірвання договору оренди землі та про обєднання в одне провадження зустрічного та первинного позову у цивільній справі за первинною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року ТОВ «Супіна-Агро» через свого представника звернулося до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 7,2474 га, розташованою на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року провадження по вказаному позову було відкрито.

У судовому засіданні 12.02.2016 року представник відповідача заявив клопотання, яке підтримав відповідач по справі, про залучення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Супіна-Агро» про розірвання договору оренди землі, та про об`єднання в одне провадження вказаного позову з первинним позовом ТОВ «Супіна-Агро».

Представник позивача, ознайомившись з заявленим клопотанням, проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, оскільки на її думку предмет вказаного позову є відмінним від предмету первинного позову.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши первинну та зустрічну позовну заяву, суд вважає, що вказане клопотання повинно бути задоволено, оскільки предметом спору за обома позовними заявами є фактичне та юридичне користування земельною ділянкою площею 7,2474 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер 6324585500:20:000:0023, власником якої є відповідач по справі. При цьому задоволення одних позовних вимог має наслідком відмову у задоволенні інших, що вказує на те, що спір в даному випадку виник із одних правовідносин.

Одночасно із залученим зустрічної позовної заяви до матеріалів справи, її слід об`єднати в одне провадження із первинною позовною заявою для сумісного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первинним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первинного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первинним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження для розгляду по суті зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки з первинним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вичинити певні дії.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4