Справа № 643/375/16-ц
Номер провадження 2/643/1994/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №100 від 23.05.2006 року, що становить в гривневому еквіваленті 355899 грн. 33 коп., звернути стягнення на належній на праві приватної власності відповідачу предмет іпотеки квартиру № 42, що знаходиться у будинку №15/46 за адресою м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, яка складається з однієї жилої кімнати, житловою площею 18,1 кв. м., загальна площа 37,4 кв. м., шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»;
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги, викладені у ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не сплачений судовий збір
Судовий збір сплачується відповідно до пункт1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з цього позивачу потрібно сплатити 5338 грн. 48 коп.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 55754044, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/375/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: