Рішення № 55753859, 12.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.02.2016
Номер справи
644/11577/15-ц
Номер документу
55753859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Суддя Лігус С. М.

Справа № 644/11577/15-ц

Провадження № 2/644/242/16

12.02.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №910.14643 від 25.04.2012 року, складеним між сторонами, звернути стягнення на предмет застави: на автомобіль SKODA Fabia, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TMBEH15J6CB503045, реєстраційний № НОМЕР_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в письмовій заяві на адресу суду просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.4 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором №910.14643 від 25.04.2012 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 138433 грн. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,99 % на купівлю транспортного засобу SKODA Fabia, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TMBEH15J6CB503045, реєстраційний № НОМЕР_1. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 25.04.2019 року.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави вказаного транспортного засобу SKODA Fabia, 2012 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання що до погашення кредиту не виконуються належним чином. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань заборгованість за договором кредиту станом на 17.11.2915 року становить 244875,13 грн., що складає:95532,65 грн. основний борг, 42900,35 грн. прострочений борг, 104974,28 грн прострочені проценти, 1467,85 грн. - строкові проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустила істотні порушення умов кредитного договору, а саме порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси як юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України від 02.10.1992 .№ 2654-ХІІ «Про заставу, ст.ст. 21-24 Закону України від 18.11.2003 № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором застави закріплено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись, зокрема, шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, крім іншого, заходи шодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, та спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає, зокрема, продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав зобов'язання перед банком за кредитним договором, позивач як заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави автомобіль SKODA Fabia, 2012 року випуску.

Згідно платіжного доручення, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3673,13 грн., суму якого необхідно стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України від 02.10.1992 .№ 2654-ХІІ «Про заставу, ст.ст. 21-24 Закону України від 18.11.2003 № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №910.14643 від 25.04.2012 року у розмірі 244875,13 грн. шляхом визнання ПАТ «Ідея Банк» права продажу за ціною не нижче ринкової будь-якій особі-покупцеві предмету застави за договором застави від 25.06.2012 року за № 910.14643, а саме: легкового автомобіля SKODA Fabia, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TMBEH15J6CB503045, реєстраційний № НОМЕР_1 з наданням всіх повноважень продавця у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності, в органах ДАЇ України, нотаріату, тощо.

Вилучити у ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Харків, вул Другої П'ятирічки, буд.№13, кв.189,191; ІПН: НОМЕР_2) предмет застави: легковий автомобіль SKODA Fabia, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TMBEH15J6CB503045, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати в управління ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору 3673,13 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус

Часті запитання

Який тип судового документу № 55753859 ?

Документ № 55753859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55753859 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55753859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55753859, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 55753859, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55753859 відноситься до справи № 644/11577/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 644/11577/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55753855
Наступний документ : 55753869