Ухвала суду № 55753606, 09.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

09 лютого 2016 року Справа № 823/2328/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 у справі № 823/2328/13-а за позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернулося державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 позовні вимоги державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_1 в частині збільшення грошового зобовязання державному підприємству Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» за платежем податок на додану вартість у сумі 10242 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2560 грн. 50 коп.;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_3 про зменшення суми бюджетного відшкодування державному підприємству Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» з податку на додану вартість у розмірі 175863 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 43966 грн.;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_5 про зменшення державному підприємству Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» відємного значення податку на прибуток у розмірі 1124242 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В подальшому суд встановив, що в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 останнім допущено описку в номері одного з ППР від 21.06.2013, а саме вказано: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_3» замість «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_4».

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст. 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 у справі № 823/2328/13-а стосовно зазначення номера ППР від 21.06.2013 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині зазначеного судового рішення за власною ініціативою.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 у справі № 823/2328/13-а за позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, а саме: замість «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_3» зазначити «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_4».

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань