Ухвала суду № 55752230, 15.02.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2874/15-ц

Провадження № 2/587/119/16

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-я особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального

Округу ОСОБА_3

Про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

До початку розгляду справи позивач через канцелярію суду подав заяву про відвід судді з тих підстав, що він двічі звертався до суду з позовом, однак суддею відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що спір вирішений судовим рішенням, що набрало законної сили. Ухвала судді про відмову у відкритті провадження по справі була скасована Апеляційним судом Сумської області і справу повернуто на новий розгляд. Вказана обставина свідчить про упередженість та викликає сумнів щодо обєктивності при розгляді справи.

У судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що інших підстав щодо упередженості не вбачає.

Відповідач з заявою про відвід не погодилась і просила розглядати справу по суті.

Вислухавши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу судді. Процесуальна діяльність судді у судовому процесі, зокрема відмова у відкритті провадження до таких підстав не відноситься. Скасування вказаної ухвали також не є підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про відвід судді відмовити.

Суддя О.М. Моісеєнко