Ухвала суду № 55752069, 10.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.02.2016

Справа № 642/6752/13-ц

Провадження 2/642/269/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючоїсудді Грінчук О.П.

за участі секретаря Бурди Н.П.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 642/6752/13-ц, -

встановив :

08 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності об'єднаним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Харківська міська рада , про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

18.12.2015 року ОСОБА_1 на вказане рішення подана апеляційна скарга.

09.02.2015 року справу повернено до суду першої інстанції з Апеляційного суду Харківської області для внесення уточнення до рішення від 08.12.2015 року.

При детальному вивченні тексту рішення, вбачається, що судом допущена описка, а саме: у тексті вступної та резолютивної частини рішення помилково вказано" за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою", замість правильного " за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності об'єднаним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Харківська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою".

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити опискудопущену в рішенні суду від 08.12.2015 року ухваленому у цивільній справі № 642/6752/13-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності об'єднаним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме : по тексту рішення та у його вступній та резолютивній частині вважати правильним " за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності об'єднаним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Харківська міська рада, про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: