Ухвала суду № 55751727, 09.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1136/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.06.2015р.,-

в с т а н о в и л а:

22.06.2015р. ПАТ «Марфін Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.06.2015р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу, розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 3 ст.122 ЦПК України передбачає,що у разі,якщо відповідачем у позовній заяві,поданій і оформленій у порядку,встановленому цим Кодексом,вказана фізична особа,що не є суб*єктом підприємницької діяльності,суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено,що справа не підсудна цьому суду,суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Таким чином,для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовами до фізичних осіб з дотриманням правил підсудності суд повинен виконати процесуальну дію,передбачену ч.3 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до даних,наданих Комінтернівського РВ ГУДМС України в Одеській області, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ,відповідач ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку 20.03.2009р.в м.Южне ( а.с.43-45).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те,що вона проживає в м.Южне,вул.леніна,20,кв.110,однак дані про реєстрацію відсудні.

Згідно ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів,які проживають або знаходяться у різних місцях,пред*являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Скориставшись правом вибору,позивач ПАТ «Марфін Банк» пред*явив позов за місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Таким чином,суд,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,дотримався вимог ст.ст. 109,122 ч.3 ЦПК України та дійшов правильного висновку про підсудність справи Комінтернівському районному суду Одеської області.

Не може бути підставою для скасування ухвали суду довод ОСОБА_3 про те,що вона проживає в м.Южне ,оскільки підсудність справи визначається не за місцем фактичного проживання відповідача,а за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача (відповідачів).

Судова колегія вважає,що висновки суду ґрунтуються на досліджених матеріалах справи,судом не допущено порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.06.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН.В.Комаровська

Судді:В.М.Гончаренко

ОСОБА_5