Рішення № 5575168, 15.10.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1545/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області

у складі: головуючого: судді Павленко В.Д.

при секретарі Тищенко Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Червинній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства Трест "Красноармійськшахтобуд" Шахтобудівельне управління № 7" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримку її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Державного відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" Шахтобудівельне управління № 7" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 811, 27 грн., середньомісячної заробітної плати за період затримки виплати заробітної плати в сумі 24773, 07 грн., пояснюючи тим, що з 10 лютого 2004 року по 25 жовтня 2005 року він працював прохідником 5 розряду на дільниці № 4 Шахтобудівельного управління № 7 ДВАТ «Трест «Красноармійськшахтобуд».

В порушення вимог ст. 116 Кодексу Законів про працю України адміністрацією підприємства йому не було виплачено нараховану заробітну плату у повному обсязі, заборгованість склала 811 грн. 27 коп., яка до теперішнього часу не виплачена.

На неодноразові звернення щодо виплати заборгованості підприємства, заборгованість не виплатили, мотивуючи відсутністю коштів.

Тому вважеє, що йому повинно бути виплачена сума середнього заробітку за період затримки виплати, що становить 24773, 07 грн. (51, 29 грн. (середньоденний заробіток) х 483 робочих дні за період затримки (48-2005р.; 250-2006р.; 185-2007р. по 01.10.2007р.) = 24773, 07 грн..

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Представник відповідача по справі, діюча за дорученням Червінна Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, при цьому пояснила, що заборгованість утворилась в зв*язку з відсутністю коштів на підприємстві. Не заперечує що б позов позивача був задоволений в частині виплати заборгованості по заробітній платі в повному обсязі, а в частині стягнення середнього заробітку пропорціонально заборгованій зарплаті у розмірі 800 грн., в іншій частині позову просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позовні вимоги стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 811 грн.27 коп.слід задовольнити в повному обсязі, а в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за

2

період затримки виплати заробітної плати підлягає задоволенню частково в розмірі 800 грн. з наступних підстав.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громодянин має право на своєчасне отримання винагороди за свою працю і це право охороняється законом.

З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 з 10 лютого 2004 року по 25 жовтня 2005 року працював прохідником 5 розряду на дільниці № 4 Шахтобудівельного управління № 7 ДВАТ «Трест «Красноармійськшахтобуд».

25 жовтня 2005 року ОСОБА_1 звільнений згідно ст. 38 КЗОТ України. /а.с. 9/.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем по справі порушені вимоги ст. 116 КЗпП України, згідно якої при звільнені робітника виплата всіх сум, передбачених йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Якщо робітник в день звільнення не робив, то вказані суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред*явлення звільненим робітником вимог о розрахунку. В разі спору о розмірі суми, передбаченій робітнику при звільненні, власник, або уповноважений ним орган повинен во вказані сроки виплатити не оспарюванну ним суму.

Зі змісту ст. 117 КЗпП України слідує, що у випадку несплати з вини адміністрації підприємства нарахованих звільняємому робітнику сум в термін, вказаний в ст. 116 КЗпП, підприємство повинно відшкодувати робітнику його середній заробіток за термін затримки по день фактичного розрахунку.

Доданою представником відповідача довідки заборгованість заробітної плати ОСОБА_1 станом на жовтень 2006 року складає 811 грн. 27 копійок, що не оспарюється сторонами. /а.с. 71/.

В справі також надан розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 на а.с. 22, з яким сторони погоджуються.

Виходячи з наведеного сума стягнення повинна бути з розрахунку: (51, 29 грн. (середньоденний заробіток) х 483 робочих дні за період затримки (48-2005р.; 250-2006р.; 185-2007р. по 01.10.2007р.) = 24773, 07 грн.

При цьому суд вважає, що при визначенні розміру відшкодування необхідно враховувати розмір спірної суми, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком ОСОБА_1 та іншими обставинами справи (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»).

З урахуванням викладеного, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що суму заборгованості по заробітній платі, яка складає 811, 27 грн., та зменшити суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 800 гривень.

В інший частині позовних вимог слід відмовити.

У порядку ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривни та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 43 Констітуції України, ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1 16, 117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства 'Трест "Красноармійськшахтобуд" Шахтобудівельне управління № 7" ЄДРПОУ 26154976, 85302 Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна, буд. 111 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 811 (вісімсот одинадцять) гривен 27 коп., середньомісячну заробітну плату за період затримки виплати заробітної плати в сумі 800 (вісімсот) гривень, судові витрати на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одну)

3

гривну та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.