Ухвала суду № 55751315, 10.02.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/351/15-ц

провадження №2/624/8/16

УХВАЛА

смт. Кегичівка 10 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у особі судді Криворотова С.В., за участі секретаря Ковалець І.В., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.12.2016 року висновок судово-почеркознавчої експертизи № 6705 від 13.10.2015 року направлено на доопрацювання, в звязку з необхідністю вирішення незясованих питань, відповідно до п.4.13 Інструкції, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998р.

У відповідь, до суду надійшло клопотання експерта про визначення статусу експертизи.

У зв"язку з цим, представник відповідача надав заяву з проханням вважати проведення судово-почеркознавчої експертизи повторним, використавши наявні у справі документи з порівняльним матеріалом,оплату гарантує. Також просить розглянути цю заяву за його відсутності.

Позивач у це судове засідання також не зявився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з цим, згідно з ч.2 ст.197 ЦПК, вирішене питання про проведення засідання за відсутності сторін та без його технічного фіксування.

Встановлено, що клопотання заявлене в межах процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, заперечень проти нього не надійшло.

Оскільки, відповідачем заявлено про неповноту та сумнів у висновку первинної експертизи, а заперечень проти цього не надійшло, підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.

Для проведення експертизи потрібен час, тому, дане провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143,144,150,168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести засідання без участі сторін та без технічного фіксування,клопотання задовольнити.

Призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу для вирішення раніше поставлених питань, згідно з ухвалами суду від 20.05.2015р.та від 03.12.2015р.:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_2, з наслідуванням її почерку, у примірниках договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агропрогрес», та зареєстрованого Кегичівським РВР Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 23.01.2009 року за № 040969600019, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,068 га на території Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області?

- чи виконано ці підписи у примірниках даного договору, від імені ОСОБА_2, її сином ОСОБА_1 або його дружиною ОСОБА_3?

Експертизу доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. ОСОБА_4,надати копію цієї ухвали, матеріали справи, а також використати експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах експертизи №6705 від 13.10.2015р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов