Ухвала суду № 55751301, 08.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/491/16-к

н/п 1-кс/640/639/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Євтушенка А.С.,

слідчого - Підмогильного С.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015000000000080 та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015000000000080, -

встановив:

27.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015000000000080, у якій скаржник просить: Визнати бездіяльність начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000080 від 28.01.2015 року незаконною; Зобов'язати начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 повернути їй тимчасово вилучене майно під час обшуків житла 28.10.2015 року та банківської скриньки (сейф) № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 29.10.2015 року: - за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу обшуку від 28.10.2015 року) - грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, 3 000 (три тисячі) Доларів США, 1 205 (одна тисяча двісті п'ять) Євро, золоті вироби з написом «Switzerland 59 g Fine Gold 999,9 № 129436 та uniсоге 1g Fine Gold 999,9 № 147619» та ін.; - за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10 (відповідно до протоколу обшуку від 29.10.2015 року) - грошові кошти в сумі 314 475 (триста чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) Доларів США, 12 385 (дванадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) Євро, 55 (п'ятдесят п'ять) турецьких лір, золоті вироби у формі тварин (свині, собаки), золоті вироби прямокутної форми, золоті ланцюжки в кількості 110 шт., золоті підвіски в кількості 61 шт., золоті сережки в кількості 220 шт., золоті кільця та перстні в кількості 204 шт., золоті монети в кількості 31 шт., а також інші золоті предмети (т.1 а.с.2-4).

Скаргу зареєстровано за № 640/491/16-к н/п 1-кс/640/639/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. (т.1 а.с.1).

27.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015000000000080, у якій скаржник просить: Визнати бездіяльність начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000080 від 28.01.2015 року незаконною; Зобов'язати начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 повернути їй тимчасово вилучене майно під час обшуку житла 28.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до протоколу обшуку від 28.10.2015 року) - грошові кошти в сумі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п»ятдесят) Доларів США, 20200 (двадцять тисяч вісті) Євро, золоті злитки з маркуванням 10g в кількості 9 шт. (т.2 а.с.2-4).

Скаргу зареєстровано за № 640/491/16-к н/п 1-кс/640/640/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. (т.2 а.с.1).

На обґрунтування скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зазначили наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000080 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється начальником третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

28.10.2015 в ході досудового розслідування, під час проведення обшуку житла, яке розташоване за адресою м. Харків вул. Пушкінська 96 А кВ.1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Харкова були тимчасово вилучені: грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, 3 000 (три тисячі) Доларів США, 1 205 (одна тисяча двісті п'ять) Євро, золоті вироби з написом «Switzerland 59 g Fine Gold 999,9 № 129436 та uniсоге 1g Fine Gold 999,9 № 147619», що підтверджується відповідним протоколом обшуку.

28.10.2015 в ході досудового розслідування, під час проведення обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Харкова були тимчасово вилучені: грошові кошти в сумі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п»ятдесят) Доларів США, 20200 (двадцять тисяч двісті) Євро, золоті злитки з маркуванням 10g в кількості 9 шт.

Крім цього, 29.10.2015 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Харкова в ході обшуку банківської скриньки (сейфу) №98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою м. Харків вул. Гоголя, 10, яку орендує ОСОБА_2 на підставі договору №26221010192546 про надання в оренду індивідуального сейфу від 12.10.2011 року, слідчим були тимчасово вилучені грошові кошти та золоті вироби, а саме: грошові кошти в сумі 314 475 (триста чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) Доларів США, 12 385 (дванадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) Євро, 55 (п'ятдесят п'ять) турецьких лір, золоті вироби у формі тварин (свині, собаки), золоті вироби прямокутної форми, золоті ланцюжки в кількості 110 шт., золоті підвіски в кількості 61 шт., золоті сережки в кількості 220 шт., золоті кільця та перстні в кількості 204 шт., золоті монети в кількості 31 шт., а також інші золоті предмети, що підтверджується відповідним протоколом обшуку.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2015 був накладений арешт на банківську скриньку (сейф) № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою м. Харків вул. Гоголя, 10, а також наявні в ній речі, предмети та документи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2016 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року про накладення арешту на банківську скриньку (сейф) № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, а також наявні в ній речі, предмети та документи - скасовано та в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на банківську скриньку (сейф) № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, якою користується ОСОБА_2 та її вміст - відмовлено.

Посилаючись на п.2 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України заявники вказали, що не дивлячись на те, що накладений арешт на тимчасово вилучене майно з банківської скриньки (сейф) № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» був скасований Апеляційним судом м. Києва, а на тимчасове вилучене майно з квартири за адресою: АДРЕСА_4, яке мало місце 28.10.2015 року, та з квартири за адресою АДРЕСА_5 арешт взагалі не накладався (відповідне клопотання до суду не подавалось), начальник третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 ігноруючи пряму норму закону (КПК України), порушуючи їх процесуальні права (власника тимчасово вилученого майна), створює умови за яких вони, на законних підставах, не можуть отримати вилучене майно.

Так, згідно листа ОСОБА_3 (номер та дата відсутні) їх клопотання про повернення тимчасово вилученого майна не розглядалися, оскільки вони не є стороною кримінального провадження.

Вважали, що всупереч встановленого органом досудового розслідування факту, що вони не є стороною кримінального провадження, ігноруючи вимоги ч. 3 ст. 170 КПК України та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2016 року (рішення, що набрало законної сили), ОСОБА_3 незаконно звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час обшуків 28.10.2015 року з житла, яке належить ОСОБА_2 та житла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та 29.10.2015 року, банківської скриньки (сейф) № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», яке орендується ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, а відповідне клопотання повернуто прокурору.

25.01.2016 року на підставі п. 2 ст. 169 КПК України та ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до ОСОБА_3 із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, під час проведення обшуків 28.10.2015 року та 29.10.2015 року. На момент подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування тимчасово вилучене майно їм не повернуто та не проінформовано про результати розгляду їх звернення.

Крім того ОСОБА_4 зазначила, що належність вилученого у неї майна підтверджується відповідними договорами та виписками з банківських рахунків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015000000000080 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015000000000080, об»єднані в одне провадження за №640/491/16-к н/п 1-кс/640/639/16 (т.3 а.с.1).

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1, діючий також в інтересах ОСОБА_4, доводи скарги підтримали у повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним у скаргах.

ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, якою просила у зв»язку зі станом здоров»я розгляд скарги проводити без її присутності, за участю її представника адвоката ОСОБА_1 (т.2 а.с.298).

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 проти задоволення скарг заперечував, посилаючись на те, що бездіяльність слідчого відсутня, оскільки матеріали кримінального провадження надійшли в провадження слідчого в січні 2016 року. Крім того зазначив, що грошові кошти, вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не є тимчасово вилученим майном, оскільки вони були зазначені в ухвалі Печерського районного суду м.Києва про надання дозволу на проведення обшуку. З приводу повернення вилучених виробів з золота пояснив, що вони слідчому не передавалися.

Начальник 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарг заперечував, посилаючись на ті ж підстави, що й прокурор, додатково зазначив, що вилучені грошові кошти та вироби з золота були визнані речовими доказами. Вказав, що золоті вироби йому не передавалися, а були направлені на експертизу слідчим Генеральної прокуратури, та після їх повернення з експертизи буде вирішено питання про їх повернення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

ОСОБА_8 п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000080, розпочате 28.01.2015 за ознаками ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України (т.1 а.с.26-27).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_6, яке використовується особами, які входять до організованого ОСОБА_9 конвертаційного центру та належить на праві власності ОСОБА_2 (т.1 а.с.113-114).

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2015р. слідчим 28.10.2015р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_7, в ході якого було вилучено майно, перелік якого підтверджується протоколом обшуку від 28.10.2015 р. (т.1 а.с.86-103).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_2, у якій проживає ОСОБА_2 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (т.1 а.с.132-133).

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2015р. слідчим 28.10.2015р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_8, в ході якого було вилучено майно, перелік якого підтверджується протоколом обшуку від 28.10.2015 р. (т.1 а.с.134-140).

Ухвалою Печерського районного суду м. Харкова від 22.10.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку в банківській скриньці №98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, якою на підставі договору оренди користується ОСОБА_2 (т.1 а.с.115-116).

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015р. слідчим 29.10.2015р. було проведено обшук за адресою м. Харків вул. Гоголя, 10, в ході якого було вилучено майно, перелік якого підтверджується протоколом обшуку від 29.10.2015 р. 02.11.2015 р. (т.1 а.с.117-124).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015р. накладено арешт на банківську скриньку №98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, якою користується ОСОБА_2, а також наявні в ній речі, предмети та документи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2016 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2015 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту та якою накладено арешт на банківську скриньку № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, якою користується ОСОБА_2 та її вміст - відмовлено (т.1 а.с.5-11).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 відмовлено у задоволенні клопотання начальника третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42015000000000080 від 28.01.2015 року за ознаками ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, та клопотання про арешт майна повернуто прокурору (т.3 а.с.13-18).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 залишено без змін (т.3 а.с.2-8).

Зважаючи на зміст ст. 168 КПК України у взаємозвязку з відповідними нормами ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасово вилученим може вважатись лише майно (за умови відповідності критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України), яке одержане в результаті затримання особи в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України, обшуку, огляду. При цьому тимчасово вилученим вважаються, зокрема, при обшуку - речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо дано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не належать до предметів, вилучених законом з обігу. Таким чином, речі, на вилучення яких під час обшуку наданий дозвіл слідчим суддею, не вважаються тимчасово вилученими і не потребують подальшого арешту.

Оскільки, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2015р. та від 22.10.2015р. надано дозволи на проведення обшуків в приміщенні за адресою АДРЕСА_6; в квартирі за адресою АДРЕСА_2 та в банківській скриньці № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення знаряддя кримінальних правопорушень, зокрема, грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення злочинів, беручи до уваги, що грошові кошти були вилучені при обшуку, посилання заявників на не накладення арешту щодо майна, на відшукання та вилучення якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді, як на підставу для його повернення, - є безпідставними.

З урахуванням викладеного суд вважає, що слідчий діяв в межах повноважень, наданих ухвалою слідчого судді, у спосіб, встановлений законом, а тому підстави до задоволення скарги в частині визнання незаконною бездіяльності начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та зобов»язання його повернути заявникам вилучені грошові кошти - відсутні.

На скаргу заявників в частині визнання незаконною бездіяльності начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та зобов»язання його повернути їм вироби з золота, слідчий суддя встановив наступне.

Як зазначено вище, в ході обшуків, крім грошових коштів у ОСОБА_2 були вилучені золоті вироби з написом «Switzerland 59 g Fine Gold 999,9 № 129436 та uniсоге 1g Fine Gold 999,9 № 147619» та ін.; золоті вироби у формі тварин (свині, собаки), золоті вироби прямокутної форми, золоті ланцюжки в кількості 110 шт., золоті підвіски в кількості 61 шт., золоті сережки в кількості 220 шт., золоті кільця та перстні в кількості 204 шт., золоті монети в кількості 31 шт., а також інші золоті предмети, та у ОСОБА_4 були вилучені золоті злитки з маркуванням 10g в кількості 9 шт.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 03.11.2015 визнано речовими доказами два предмети прямокутної форми жовтого кольору різних розмірів: предмет більшої форми має написи «Switzerland 59 g Fine Gold 999,9 № 129436. Предмет меншої форми має написи № 147619 uniсоге 1g Fine Gold 999,9 та написи на пакуванні «Certificate of Assay for Gold Bars №147619». Вказані предмети схожі на золоті злитки. Окрім цього виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1205 євро, 3000 доларів США та 25 тисяч грн. (т.1 а.с.104-109).

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_11 від 04.11.2015 визнано речовими доказами 9 предметів прямокутної форми жовтого кольору, схожі на золоті злитки з маркуванням 10 g, які вилучені під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5, у якій проживає ОСОБА_2 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та інші предмети із металу жовтого кольору (т.1 а.с.144-145).

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 04.11.2015 призначено експертизу двох предметів прямокутної форми жовтого кольору різних розмірів: предмет більшої форми має написи «Switzerland 59 g Fine Gold 999,9 № 129436. Предмет меншої форми має написи № 147619 uniсоге 1g Fine Gold 999,9 та написи на пакуванні «Certificate of Assay for Gold Bars №147619 (т.1 а.с.110-111).

Супровідним листом від 04.11.2015 за вих.. №10/1/1-80/10-15 предмети, по яким призначена експертиза направлені до Київського НДІСЕ (т.1 а.с.112).

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_11 від 05.11.2015 призначено експертизу виробів, вилучених з банківської скриньки №98, що знаходиться за адресою м.Харків вул. Гоголя, 10 (т.1 а.с.127-129).

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_11 від 05.11.2015 призначено експертизу виробів, вилучених за адресою АДРЕСА_5 (т.1 а.с.142-143).

Супровідним листом від 05.11.2015 за вих.. №10/1/1-26064-15 предмети, по яким призначена експертиза направлені до Київського НДІСЕ (т.1 а.с.141).

Постановою заступника Генерального прокуратура України від 22.12.2015 підслідність у кримінальному провадженні №42015000000000080 від 28.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України визначена за слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківській області (т.1 а.с.130-131).

З супровідного листа за підписом заступника начальника Головного управління начальника слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань полковника податкової міліції ОСОБА_12 від 24.12.2015 №47083/7/99-99-09-01-17 вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42015000000000080 від 28.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України надійшли до ГУ ДФС у Харківській області 29.12.2015 (т.1 а.с.37).

ОСОБА_8 приймання-передавання грошових коштів від 13.01.2016 старший слідчий в ОВС СВ СУ ГВПГПУ ОСОБА_11 передав, а начальник третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 прийняв вилучені у кримінальному провадженні № 42015000000000080 грошові кошти, вилучені за адресами: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 148, кв. 64; м. Харків, вул. Пушкінська, б. 96-А, кв. 1 та м. Харків вул. Гоголя, 10 (т.1 а.с.85).

Даних про приймання - передачу виробів жовтого кольору, які на виконання постанов слідчих в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про проведення експертиз від 04.11.2015 та від 05.11.2015 були направлені на експертизи до Київського НДІСЕ, до суду не надано.

Отже, правові підстави для визнання незаконною бездіяльності начальника третього відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015000000000080 від 28.01.2015 року та зобов»язання його повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вироби з золота - відсутні, а тому слідчий суддя відмовляє у їх задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015000000000080.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015000000000080.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник