Справа № 569/1711/16-ц
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на підставі спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 11 лютого 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на підставі спадкування за законом.
У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
При цьому, позивач подає до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1653,54 грн. виходячи з того, що згідно повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 28 січня 2016 року №007 станом на 28 січня 2016 року інвентаризаційна вартість однокімнатної квартири в девятиповерховому будинку по вул.Чебишева, 16 м.Рівне Рівненської області становить 165364 (сто шістдесят пять тисяч триста шістдесят чотири) грн.. 00 коп. Житлова площа квартири -16,4 кв.м., загальна площа квартири 34,0 кв.м.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.
Тому, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна, предявити суду підтверджуючі про це документи до сплатити відповідну суму судового збору.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість вартість за яку можливе відчуження обєкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника субєкта оціночної
діяльності.
Однак, позивачем не підтверджена ціна позову щодо дійсної вартості майна.
Таким чином, позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика) надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартість нерухомого майна).
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на підставі спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 55750025, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1711/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: