Справа № 569/642/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Моделпак», м. Нововолинськ вул. Шопена, 2а/30, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
22 грудня 2015 року виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Моделпак» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення належних до сплати військового збору за граничними термінами сплати 08.08.2014 року в сумі 79, 04 грн., 12.08.2014 р. в сумі 13.47, 19.08.2014 р. в сумі 17.88 грн., 19.09.2014 р. в сумі 22, 41 грн., 30.09.2014 р. в сумі 0, 39 грн., 21.10.2014 р. в сумі 8, 37 грн., 20.11.2014 р. в сумі 61.94 грн., 19.12.2014 р. в сумі 60, 75 грн., , чим порушила ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а також не утримала та не перерахувала до бюджету податку доходу фізичних осіб в сумі 5590, 86 грн., військовий збір в сумі 431, 90 грн. за 2014 рік, чим порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у вставленому порядку. Подала до суду пояснення, в яких вказала, що протоколи є незаконним, оскільки прийняті на підставі акту податкові повідомлення-рішення оскаржені нею до Головного управління ДФС у Рівненській області, тому провадження по справі слід закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що повідомлення-рішення винесені Державною податковою інспекцією в м. Рівне на підставі акту перевірки № 366/17-16-22-02/37598260 від 04.12.2015 року оскаржуються ТОВ «Моделпак» в Головного управління ДФС у Рівненській області.
Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України оскарження повідомлення-рішення зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.
Наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до дня закінчення процедури адміністративного оскарження контролюючого органу, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.
Суддя: Харечко С.П.
Судове рішення № 55749917, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/642/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: