Ухвала суду № 55749644, 12.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2016 р. № 820/98/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Валківського районного управління юстиції ОСОБА_2, начальника ЦОП Валківського відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача 1 відшкодувати нанесену йому моральну шкоду у розмірі 1 грн;

- зобов'язати відповідача 2 відшкодувати нанесену йому моральну шкоду у розмірі 1 грн;

- зобов'язати відповідача 3 відшкодувати нанесену йому моральну шкоду у розмірі 1 грн;

- зобов'язати відповідача 1 виключити його як керівника Валківської районної організації політичної партії "Народна самооборона" з Державного реєстру об'єднань громадян;

- зобов'язати відповідача 2 зняти з обліку його як керівника Валківської районної організації політичної партії "Народна самооборона" у податкових органах;

- зобов'язати відповідача 3 виключити його як керівника Валківської районної організації політичної партії "Народна самооборона" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- заборонити відповідачу 2 вчиняти дії щодо примусу його складання податкових звітів та інших пов'язаних з цим дій.

Ухвалою судді від 16.01.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2204,80 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який подано фізичною особою та містить чотири вимоги немайнового характеру.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.01.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Валківського районного управління юстиції ОСОБА_2, начальника ЦОП Валківського відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников